Дело № 2-1521/2025
УИД: 21RS0025-01-2024-009365-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; обязании включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении пенсии №, мотивированное отсутствием необходимого стажа по профессии, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Специализированное управление отделочных работ». Решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 считает незаконным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» (в настоящее время организация ликвидирована), исполняя трудовые обязанности электрогазосварщика. При этом в качестве профессии истца в трудовой книжке работодатель указал наименование «газоэлектросварщик». В указанный период времени ФИО1 фактически исполнял трудовые обязанности электрогазосварщика ручной сварки, в течение полного рабочего дня осуществлял трудовую деятельность на сварочных трансформаторах, выполняемая им работа полностью соответствовала трудовым обязанностям электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. До ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика, газосварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, т.е. в течение полного рабочего дня) на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. С целью защиты своих прав и интересов ФИО1 заключил договор с ООО «Юр.помощь», которое обязалось составить исковое заявление, представлять интересы ФИО1 в судебных заседаниях по делу.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. ФИО2 пояснила, что истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы газоэлектросварщиком в ОАО «Специализированное управление отделочных работ» и отказа в назначении страховой пенсии по старости; ФИО1 по договору оказаны следующие услуги: устное консультирование, составление искового заявления, представительство в суде. ФИО1 пояснил, что весь спорный период он занимался ручной сваркой.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Спорный период относится к периоду до регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, соответственно, должен быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Записи № в трудовой книжке свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу газоэлектросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ИЛС ФИО1 сведений о выполнении работ в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит. В распоряжении Отделения имеются архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданные БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии. Согласно архивной справке № в ДД.ММ.ГГГГ г. начислений заработной платы не имеется, соответственно, страховые взносы не уплачивались, более того, эта справка не содержит сведений об отчислении взносов в ПФ РФ в периоды, указанные в ней. Архивная справка № свидетельствует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. отчислений в ПФ РФ не имеется, за ДД.ММ.ГГГГ сведений об отчислении взносов в ПФ РФ не имеется. К спорному периоду работы применяются Список № года и Список № 2 1991 г. Список № 2 1991 г. к должности газоэлектросварщик предъявляет определенные требования, выполнение которых позволяет учитывать работу как дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение работ в особых условиях труда в течение полного рабочего дня. Документы, подтверждающие указанное, истцом не представлены, соответственно, основания для учета в специальном стаже ФИО1 спорного периода отсутствуют. Сумма, заявленная на оплату услуг представителя, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости. Средства Фонда являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение, строго лимитированы и направляются на выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат. Учитывая объем и сложность работы, проведенной представителем истца, а также социальную значимость денежных средств Фонда, требования о взыскании судебных расходов не соответствуют разумности, справедливости и не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, не включен период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Специализированное управление отделочных работ» газоэлектросварщиком (по представленным первичным документам не представляется возможность определить работу в профессии, предусмотренной Списком №, кроме того, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует паспортным данным ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). Фактическая продолжительность специального стажа по Списку № 2 согласно решению отсутствует, требуемая продолжительность специального стажа по Списку № 2 – <данные изъяты>, фактическая продолжительность страхового стажа – <данные изъяты>, фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента – достаточна (л.д. 11-12).
Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в открытое акционерное общество «Специализированное управление отделочных работ» газоэлектросварщиком по третьему разряду, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен пятый разряд газоэлектросварщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен шестой разряд газоэлектросварщика, ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен четвертый разряд газоэлектросварщика на ручной сварке, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлен газоэлектросварщиком пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 13-15).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики», следует, что в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Специализированное управление отделочных работ» в ведомостях начисления заработной платы работникам Специализированного управления отделочных работ за ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарплате ФИО3 (так в документе) <данные изъяты>
Из аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 присвоена квалификация электрогазосварщик 6-го разряда (л.д. 51).
Согласно приказу начальника управления «Специализированное управление отделочных работ» от ДД.ММ.ГГГГ № премированы особо отличившиеся работники, в том числе ФИО3, <данные изъяты>
Приказом начальника управления «Специализированное управление отделочных работ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, таб. №, сварщик командирован в <адрес> на РИК (л.д. 73), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в колхоз <адрес>» <адрес> (л.д. 76), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в <адрес> в институт <адрес> для выполнения отделочных работ (л.д. 78), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в колхоз <адрес> на школу (л.д. 81), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в колхоз им. <адрес> (л.д. 82), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в «<адрес>» - колхоз (л.д. 86), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № – в <адрес> ССР (л.д. 125), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, таб. №, г/сварщик командирован в колхоз «<адрес>» (л.д. 77), приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № – в <адрес>» (л.д. 84), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № электросварщик ФИО1 командирован в <адрес>» (л.д. 152).
Приказом начальника управления «Специализированное управление отделочных работ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, таб. №, профессия г/сварщик утвержден 4 разряд после тарификации (л.д. 138-140).
Приказом начальника управления «Специализированное управление отделочных работ» от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО1 газоэл.сварщ. включен в добровольную пожарную дружину (л.д. 150-151).
В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.
Разделом XXXII «Общие профессии» данного Списка № 2 предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
Действовавшее до 01.01.1992 г. законодательство не предусматривало положений о том, что право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени. Законодательством, действовавшим до 01.01.1992 г., не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газосварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве сварщика (электросварщика, газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, деление сварщиков по типу работ на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах было установлено только в Списке № 2 от 1991 г.
В случае, если работник осуществлял трудовую деятельность фактически, ему начислялась заработная плата, но страховые взносы не выплачены работодателем по его вине, то такой период подлежит включению в страховой стаж работника.
На основании вышеизложенного периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» подлежат включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Период работы газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что в указанные периоды ФИО1 заработная плата не начислялась.
Рассматривая требование истца в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ», суд приходит к следующему.
Периоды работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, могут быть засчитаны в специальный стаж при условии доказанности занятости на определенных видах сварочных работ, а также выполнения указанных видов работ в течение полного рабочего дня.
В тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Как следует из п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992 г.).
Разделом XXXIII «Общие профессии» вышеуказанного Списка № 2 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756); электросварщики ручной сварки (23200000-19906), газосварщики (23200000-11620), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905).
В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
При таких обстоятельствах период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» подлежит включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в трудовой книжке ФИО1 имеются сведения об установлении разряда газоэлектросварщика на ручной сварке. Постоянная занятость на льготной работе подтверждается архивной справкой, содержащей сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени ФИО1 не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
С учетом заявленного истцом требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что специальный стаж ФИО1 с учетом включенных судом периодов составляет более требуемого стажа 6 лет 3 месяца, требование истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Исходя из п. 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Юр. помощь» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Юр. помощь» приняло на себя обязательство оказать юридические услуги: устную консультацию; подготовку искового заявления, подписание и подачу в суд; участие в судебных заседаниях суда 1-й инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору оплачено <данные изъяты> (л.д. 17-19).
С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, частичного удовлетворения исковых требований, особенностей рассмотренного дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. Указанная сумма не нарушает баланс прав и обязанностей сторон, соответствует стоимости аналогичных юридических услуг и требованиям разумности.
Исковые требования истца удовлетворены частично, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный страховой стаж периода работы газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, ИНН <***>, обязанность включить ФИО1, <данные изъяты>, в специальный стаж для определения права на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в специальный страховой стаж периода работы газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ