Дело № 2-196/2023

УИД 65RS0017-01-2022-001920-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителя истца- прокурора Комиссарова М.М., адвоката Фалькович А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 25 160 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, в ходе которой установлены нарушения в указанной сфере. Проверкой исполнительного производства № установлено, что с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 149 767 рублей 50 копеек, на которую начислена неустойка в размере 25 160 рублей 94 копейки.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Фалькович А.Л. просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Постановлением от 6 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 20-мировым судьёй судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области в пользу взыскателя ФИО2 взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Холмскому району ФИО3 следует, что задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 689 рублей 22 копейки.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 160 рублей 94 копейки.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку выплаты алиментов в пользу законного представителя ФИО2 в размере 25 160 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 954 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.