Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

«20» февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований, истец окончательно просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 523 311,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа. Суд взыскал сумму в размере 3 625 415,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523 540,84 руб. В настоящее время сумма долга, а также сумма процентов ответчиком не возвращены.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил. Направил ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью подачи апелляционной жалобы на решение суда, при этом доказательств, подтверждающих направление жалобы и принятие ее к производству суда, не представил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным решением суда с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России по состоянию на день вынесения решения судом решения – 3 625 415 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 595 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России по состоянию на день вынесения судом решения – 3 523 540,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 005,00 руб., всего – 7 192 960,84 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ФИО2 указанной задолженности.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 523 311,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 523 311,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «1» марта 2023 года.

Судья И.В. Дорохина