Дело № 2-1755/2022
УИД 22RS0069-01-2021-005281-14
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Чуприной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнения) просил расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2017 по состоянию на 09.06.2022 в размере 9 250, 84 руб., в том числе: просроченный основной дог - 7 503, 23 руб., просроченные проценты - 1 747, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 951, 23 руб., всего взыскать 9 250, 84 руб.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92362 от 09.10.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 73 000,00 руб. на срок 24 мес. под 17.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №1 17495285 от 09.10.2017 c ФИО3. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом за период c 12.02.2019 по 20.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 25 041,16 руб. B связи c частичным погашением задолженности по состоянию на 09.06.2022 г. сумма задолженности равна 9250, 84 руб.
Заемщик ФИО2 умер 24.0.2019 г. Предполагаемым наследником является ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №92362 от 09.10.2017 г.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.10.2017 г. в сумме 9 250 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 951 рубль 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд.
Судья
И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2022 года.
Верно, судья
И.А. Янькова
Секретарь судебного заседания
Е.А. Чуприна
Решение не вступило в законную силу на 20.06.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1755/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.А. Чуприна