КОПИЯ

Дело № 2-2951/2025

УИД 50RS0028-01-2025-000512-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованием с учетом уточнения о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности сварщика на вредном производстве и наличия специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Метровагонмаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Полигон» с условиях полной занятости с особыми условиями труда, установить факт и дату возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на пенсию, выплатить положенную сумму пенсии с даты возникновения права на досрочную страховую пенсию и выдать пенсионное удостоверение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> (в настоящее время Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>) по достижении возраста 55 лет с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему не менее установленного названным пунктом срока на работах с тяжелыми условиями труда не менее 30 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочно страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев. Ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, не включены периоды работы в должности сварщика на вредном производстве и наличия специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Метровагонмаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Полигон». Факт работы на вредном производстве подтверждается справками, трудовым контрактом и записью в трудовой книжке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, согласно которых просил суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочно страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев в связи с тем, что специальный стаж работы составил: 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в спорные периоды истец работал в АО «Метровагонмаш», и в МУП «Полигон» в должности сварщика.

Из возражений ответчика по данному факту следует, что в соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда и функциональных обязанностях. Следовательно, специальный стаж работы обязательно должен быть подтвержден не только трудовой книжкой, которой может быть достаточно для подтверждения только общего трудового стажа, но и другими документами и сведениями, в соответствии с законодательством.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Перечень допустимых доказательств, подтверждающих характер трудовой деятельности работника, дающей право на досрочную пенсию по старости, определен приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Профессия «электросварщик», предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, должность «Электросварщик» входит в Список №.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выполнял работу электросварщиком в МУП «Полигон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе в режиме неполной рабочей недели, а также об отпусках без сохранения заработной платы не имеется.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца в части включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в МУП «Полигон».

При этом, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Метровагонмаш», поскольку из представленных в материалы дела документов и доказательств сведений о характере занятости в течение рабочего дня не имеется период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Метровагонмаш» - периоды простоя предприятия.

В связи с удовлетворением исковых требований в части включения периодов в МУП «Полигон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о назначении ФИО2 досрочной страховой пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести соответствующие выплаты.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта осуществления трудовой деятельности истца в должности сварщика на вредном производстве, поскольку в соответствии со ст.267 ГПК РФ истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. При этом факт осуществления трудовой деятельности в условиях вредного производства подтверждается доказательствами, которые также могут быть получены заявителем самостоятельно.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания морального вреда, поскольку согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы дающей право на досрочное назначение ФИО2 страховой пенсии по старости следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в МУП «Полигон».

В удовлетворении требований ФИО2 в части установления факта трудовой деятельности в должности сварщика на вредном производстве и наличия специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Метровагонмаш», включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта и даты возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права, выплаты положенной суммы пенсии с даты возникновения права на досрочную страховую пенсию и выдачи пенсионного удостоверения, а также компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина