№

Мировой судья с/у № 4 Зимина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в восстановлении процессуального срока должнику ФИО1 для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2981,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что судебный приказ ею получен не был. О том, что она должник узнала ДД.ММ.ГГГГ г. из уведомления в приложении Сбербанк. О судебном заседании по восстановлению срока она узнала за 1 день до судебного заседания по телефону и не имела возможности попасть на судебное заседание, представить доказательства в защиту своей позиции, т.к. она проживает в <адрес>. Определение от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в ее адрес только ДД.ММ.ГГГГ г.. Ссылаясь на ст. 128 ГПК РФ, считает срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>. Судом не приведено доказательств направления должнику судебного приказа. В связи с изложенным просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2981,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: <адрес> По истечении сроков хранения судебного почтового отправления копия судебного акта возвращена мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ с возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении срока для подачи таких возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. должнику ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2981,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., поскольку должником не представлены документы и не приведены уважительные причины, свидетельствующие о том, что она не имела возможности в установленный срок принести возражения.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен по адресу: <адрес>, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>, имелись правовые основания для восстановления пропущенного срока, поскольку вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, когда судебный приказ был направлен не по месту жительства должника, определение мирового судьи от 28.04.2023 года нельзя признать законным.

Рассматривая ходатайство должника по существу, суд, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, полагает необходимым восстановить срок для подачи возражений ввиду позднего извещения должника о вынесенном судебном приказе и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменить судебный приказ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ №.

Отменить судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить ООО «Региональная Служба Взыскания», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.М.Цыденова