Постановление по делу № 5-2110/2025 от 24.10.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-2110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ТП УФМС России по Республики Татарстан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

21 февраля 2025 года постановлением ОГИБДД УМВД «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 российских рублей,

21 февраля 2025 года постановлением ОГИБДД УМВД «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 российских рублей,

21 февраля 2025 года постановлением ОГИБДД УМВД «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 российских рублей,

09 июня 2025 года постановлением полка ДПС МВД по Донецкой Народной Республике по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 российских рублей,

09 июня 2025 года постановлением полка ДПС МВД по Донецкой Народной Республике по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 российских рублей,

22 августа 2025 года постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 российских рублей,

22 августа 2025 года постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 российских рублей,

05 сентября 2025 года постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 российских рублей,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года, в 15 часа 15 минут, водитель ФИО1, находясь по адресу: автодорога Журовская-Тихорецк 41-ый километр, управляя автомобилем Nissan Teana, номер государственной регистрации №, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1., при этом совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 августа 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. При этом в протоколе имеются пояснения ФИО1, в которых он признает вину;

-схемой места совершения административного правонарушения от 28 августа 2025 года, в которой указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. Также на схеме имеются отметки об ознакомлении и согласии ФИО1 с данной схемой;

- копиями фотографий, из которых также усматриваются, что сотрудниками полиции выявлен факт нарушения ФИО1 требований п. 9.1.1. ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение выше указанных норм, 28 августа 2025 года, в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем Nissan Teana, номер государственной регистрации Р 875 ВМ 142, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1., при этом совершил выезд на полосу встречного движения, что противоречит положениям вышеуказанных положений ПДД РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное правонарушение, будучи лицом, ранее неоднократно привлекашимся к административной ответственности за однородные нарушения, что указывает на его склонность к противоправной деятельности и недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных ему наказаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на УМВД РФ «Донецкое».

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в УМВД РФ «Донецкое», а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки в указанный орган об утрате.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2