Дело 5-351/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002937-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгород Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношенииФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут по адресу: [Адрес], водительФИО1, управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в нарушении п. 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (далее - ПДД), допустил падение пассажира. В результате падения пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1, Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что гражданку Потерпевший №1 не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что войдя в автобус, прошла две ступеньки, в этот момент водитель начал движение и она упала. За медицинской помощью обратилась позже. На лишение водительского удостоверения не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] [ФИО 1] в судебном заседании пояснил, что [ДД.ММ.ГГГГ] поступила телефонограмма о получении потерпевшей травмы. Потерпевшая сообщила, что когда заходила в автобус он начал движение и она упала, по камерам они определили, что данным автобусом управлял ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут по адресу: [Адрес], водительФИО1, управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в нарушении п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД, допустил падение пассажира. В результате падения пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протоколоб административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; определение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; фотоматериалы; схема места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; письменные объяснения; заключения эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому уПотерпевший №1имелись: [ ... ] эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; иные документы.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, судья не усматривает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Поляков