Дело №5-763/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО2.,

с участием переводчика ФИО1,

должного лица составившего протокол об административном правонарушении – ИДП ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-763/2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на стационарном посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал. При проведении личного досмотра ФИО2 оказал сопротивление законным действиям сотрудника полиции, а именно категорически отказывался пройти с сотрудником полиции для его личного досмотра, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, пытался всячески воспрепятствовать проведению личного досмотра, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 (при помощи переводчика) пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину е признает, виновные действия не оспаривает.

Суд, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из пункта 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664 следует, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на стационарном посту с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал. При проведении личного досмотра ФИО2 оказал сопротивление законным действиям сотрудника полиции, а именно категорически отказывался пройти с сотрудником полиции для его личного досмотра, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, пытался всячески воспрепятствовать проведению личного досмотра, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 из которого следует, что во время несения службы с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал. При проведении личного досмотра ФИО2 оказал сопротивление законным действиям сотрудника полиции, а именно категорически отказывался пройти с сотрудником полиции для его личного досмотра, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, пытался всячески воспрепятствовать проведению личного досмотра, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данным действием гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

- пояснениям инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 данными в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него служебный обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Все процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, как при составления протокола об административном, так и при внесении в него дополнений, были соблюдены, что прямо следует из видеоматериалов представленных в дело.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ соответственно, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 631601001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара; КБК: 18811601191019000140; БИК: 013601205; ОКТМО:36640000 УИН: 18810463220410008300.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Д.В. Безденежный