Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2025 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г.,

с участием ФИО1у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес> стр. 6, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1у., являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи выявленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вплоть до его выявления сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1у., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав объяснения ФИО1у., исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной и подтвержденной доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1у. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, где он указал в присутствии переводчика указала, что согласен с правонарушением;

- постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1у., из которой следует, что после назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда он с территории РФ не выезжал;

- справкой об установлении личности ФИО1у., утверждённой начальником ОМВД России по <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении и протоколом о доставлении иностранного гражданина ФИО1у., выявленного ДД.ММ.ГГГГ у стр. 6, <адрес>,.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1у. в совершенном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что постановление суда о назначении административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, вступившее в законную силу, ФИО1у. не было исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.

Таким образом, действующее административное законодательство предусматривает два вида административного выдворения: в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ и принудительном контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1у. являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, не выехав в установленный законом срок ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, является не существенным, устранимо в судебном заседании и не влияет на квалификацию содеянного, а также на выводы судьи о доказанности вины ФИО1у. в совершении административного правонарушения, поскольку его личность удостоверена руководителем ОМВД..

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены административного выдворения штрафом, судом не установлено, ввиду исключения применения данной нормы по делам о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, неисполнения ФИО1у. назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО1 угли в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП № ИНН №, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК №, кор/счет. №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Савина К.Г.