материал №12-1215/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В.,

рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 619, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением №№ по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в жалобе просит постановление отменить. Указывает при этом, что его транспортное средство находилось вне зоны платной парковки, поскольку горизонтальная разметка 1.1 в месте постановки транспортного средства отсутствует. Кроме того, при въезде на парковку со стороны ул.Кирова, с правой стороны въезда установлен знак 6.4 с изображением на знаке символа таблички 8.8 и дополнительной табличкой 8.5.6, но знак 5.5. дорога с односторонним движением отсутствует, с левой стороны присутствует только знак 2.4 «уступи дорогу» при выезде на ул. Кирова, соответственно знак 6.4 с табличкой 8.8. действует на правую сторону по ходу движения. Более того, при определении в приложении места, где располагаются зоны платной парковки в г.Тюмени и входит ли его автомобиль в зону платной парковки интернет-приложением было определено, что нахождение его транспортного средства не входит в зону платной парковки.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО1

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности послужило то, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, допустив размещение транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:26:16 по ДД.ММ.ГГГГ 14:56:08 в районе ул.Кирова (нечетная и нечетная стороны, от ул.Республики до ул.Советская), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения, поскольку указанный процессуальный срок не пропущен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением отправлена копия постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеуказанное постановление вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба поступила в адрес Центрального районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления должностного лица, ФИО1 не пропущен.

Ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1, постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1, изложенные в его жалобле, судьей были проверены, однако являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

Так, согласно постановлению Администрации г.Тюмени №102-пк от 25 апреля 2016 года «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковка №206 в районе ул.Кирова (нечетная и нечетная стороны, от ул.Республики до ул.Советская) используется на платной основе.

Согласно п.3.3. Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" пользователь парковки обязан: соблюдать правила пользования парковкой общего пользования; оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке, установленном главой 5 настоящего Порядка.

Правила пользования парковками общего пользования размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации города Тюмени в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом "е" пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка.

Техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Водитель как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки.

Из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс» следует, что на муниципальной парковке, расположенной по адресу: <...> (нечетная и нечетная стороны, от ул.Республики до ул.Советская) (парковочная зона №206), перед въездами на парковку со стороны ул.Кирова и ул.Хохрякова, в соответствии с п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7-5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее ГОСТ), установлены дорожные знаки, 6.4 «Парковка» совмещенный со знаком 8.8 «Платные услуги», 8.5.6 «Время действия», 8.3.2 «Направление действия» (со стороны ул.Хохрякова) и 6.4 «Парковка (парковочное место)» совмещенный со знаком 8.8 «Платные услуги», 8.5.6 «Время действия» (со стороны ул.Кирова) информирующие о том, что парковка работает в платном режиме. В соответствии с п.5.7.5 ГОСТа, знак 6.4 «Парковка» применяется для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов. Территория площадки прилегающей к проезжей части за указанными знаками относится к платной парковки. Горизонтальная разметка, применяемая для обозначения парковочных мест частично отсутствует в связи с активной эксплуатации парковки. В автоматизированной информационной системе управления парковочным пространством имеется информация о трех фактах фиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № регион ДД.ММ.ГГГГ, на территории платной парковки (л.м.35-38).

В данном случае, имеющиеся в деле материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность водителей, осуществивших парковку по указанному выше адресу, убедиться в том, что ее территория не относится к зоне платной парковки.

Таким образом, довод заявителя о том, что транспортное средство заявителя находилось вне зоны платной парковки, не нашел своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что действия собственника указанного транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО1 нарушены требования муниципальных правовых актов г.Тюмени, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление №№ о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении ФИО1 законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова