Дело №2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ЧР, <адрес> 19 июля 2023 года
Судья Шелковского районного суда ЧР Даудов Супян Султанович, рассмотрев в помещении Шелковского районного суда ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, паспорт серии 96 09 №2, выданный УФМС России в <адрес>, 15.09.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут продуктом магазине «Айша» по адресу: ЧР, <адрес>, б/н продавец магазина ФИО2 реализовала населению средство для мытья посуды «FAIRY» сочный лимон с явными признаками контрафактности, без соответствующих документов, подтверждающих законность производства и реализации товара. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция является контрафактной.
Будучи извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР старший лейтенант полиции ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились.
Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Установив, что реализованная населению средство для мытья посуды в пластиковых бутылках с использованием торговой марки «FAIRY» является контрафактной, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 22.06.2023г.; рапортом о выявлении административного правонарушения от 15.06.2023г.; копией паспорта ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2023г.; объяснением ФИО2, в котором она указала, что согласна с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаивается; определением №2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2023г.; определением о назначении экспертизы от 16.06.2023г. с фототаблицей; данными ИНН; справкой с ЕГРИП; заключением эксперта от 19.06.2023г., согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактной, на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарным знакам, принадлежащим ООО «Дзе Проектер энд Гемб Компани» «FAIRY», производство консервированной продукции, маркированной товарными знаками «FAIRY», на территории ЧР не
осуществляется; ни �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
представленную на экспертизу продукцию; с гражданкой ФИО2, в договорных отношениях не состоят, разрешение на использование товарных знаков, в том числе на реализацию продукции, маркированной обозначениями сходными до степени смещения с товарными знаками «FAIRY», компаниями не выдавалось; справкой к заключению эксперта от 19.06.2023г.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Административная ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что вышеуказанные объяснения записаны со слов ФИО2 поскольку данные объяснения ею прочитаны и подписаны, о чем свидетельствует ее подпись. Своих возражений с обстоятельствами, изложенными в письменных объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 не выразила, с жалобами на действия сотрудников ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР не обращалась, какой-либо заинтересованности сотрудников ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ЧР по делу не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно использовала чужой товарный знак, так как реализовала населению средство для мытья посуды «FAIRY» пластиковых бутылках с использованием торговой марки «FAIRY», с явными признаками контрафактности.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
В представленных в суд материалах дела, отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее.
При названных условиях суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Предмет административного правонарушения: две пластиковые бутылки, после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты получателя штрафа: ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики), ИНН <***>, КПП 201301001, р/с 03№2, банк получателя платежа: НБ Чеченская <адрес>/УФК по Чеченской Республике <адрес>; КБК: 18№2, БИК 019690001, ОКТМО 96640000, УИН 18№2.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Шелковской районный суд по адресу: ЧР, <адрес>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики.
Судья С.С. Даудов