Дело № 2-1802/2023
59RS0001-01-2023-001196-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 10 июля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Барышниковой М.И.,
при секретаре Халиловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» от Дата за период с Дата по Дата, в сумме 68 686,01 рублей, госпошлины в размере 2 261,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - Адрес. При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пермскому краю от Дата ответчик с Дата по Дата временно зарегистрирован по адресу: АдресА, Адрес, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.
Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, на момент предъявления иска отсутствуют.
Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено. Указание в п. 12.12 Анкеты-заявления на выпуск банковской карты подсудности споров по заявлениям банка мировым судьёй судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми, к настоящему иску неприменимы в силу указания цены иска более 50 000 рублей. Иск подан по месту жительства ответчика.
Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья М.И. Барышникова