Дело № – 134/2022

34RS0026-01-2022-000880-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградская область 25 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, административный материал в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 21.07.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

- о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола о совершении административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, на <адрес>, совершила наезд на воротину забора дачного домовладения, повредив её, после чего оставила место ДТП в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала в содеянном раскаялась, место ДТП покинула потому, что испугалась.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении совершенным ФИО1, без его участия, в связи с болезнью.

Лица участвующие в деле с правами, предусмотренными ст.ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ознакомлены, в судебном заседании от услуг защитника отказались, отводов суду не заявляли.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного проступка, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по настоящему административному материалу, суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер №., совершила наезд на воротину забора домовладения, повредив её, после чего оставила место ДТП в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения и её вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителя ФИО1; схемой происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых, в результате осмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружено и зафиксировано повреждение левого переднего крыла не соответствующего цвету автомобиля и левый угол переднего бампера; определением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Совокупность собранных материалов, подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности 21.07.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей оплачен).

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья