Постановление по делу № 5-2539/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка- - проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законном} распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - воспрепятствовал исполнению служебных

обязанностей сотрудников полиции - отказался прекратить осуществление противоправных действий- проследовать в служебный автомобиль.

Фактические обстоятельства совершенного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ: рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями

правонарушителя.

Таким образом, ФИО1 был остановлен при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и отказавшись

прекратить совершение противоправных действий. тем самым воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей по пресечению правонарушению в области общественного порядка. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 Статьей 12 Федерального закона от 0“ февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению: пресечение административных правонарушений и осуществлен производства по делам об административных правонарушениях, отнесенж; законодательством об административных правонарушениях к подведомственное ш полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ. судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокс ПНОСТ11.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них. оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ ( " :м. установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в юм относятся: выявление причин административных правонарутлений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и ос> шествлеиие производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в слу чаях, предусмотренных федеральным законом: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и у правления ими.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлю \ надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них. оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с iреновациями 26.11 КоАП РФ. суд приходш к выводе о наличии события админис ративно правонаре шения. предусмотренного ч 1 ст. 10. - КоАП РФ. и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отношение к содеянному, а гак же ю обстоятельство, что ранее к административной ответственности привлекался, в связи с чем прихоже к выводе о необходиеюсти назначения административного наказания в виде адешнистративного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3 Кодекса об адешниетративных правонарушениях РФ.

постановил:

Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. виновным в совершении адешнистративного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить еме наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо)суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

час.

Постановление еюжет быть обжаловано в Астраханский областной се д в течение десяти сеток со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Бутырина