УИД: 77RS0017-02-2024-017472-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/25 по иску ФИО1 к ФИО2 фио, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав, что истец на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также в квартире зарегистрирована ответчик фио являющееся дочерью фио, снятого с регистрационного учета в квартире по решению Нагатинского районного суда адрес от 10.04.2023 г. Ответчик в квартире никогда не проживала и до настоящего времени проживает со своей матерью, ее вещей в квартире нет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио и её законный представитель ФИО3 в судебное заседание явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как следует из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено в пользование по договору социального найма жилого помещения №5505-01-2008-1766404 от 11.11.2008 г. Жбакову фио, а также членам его семьи в том числе отцу ответчика ФИО4 - фио.

На основании заочного решения Нагатинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-1515/2023 иску ФИО1 к фио, то признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: истец, ее дочь фио паспортные данные, а также ответчик фио паспортные данные.

Как указала истец, ответчик в квартире не проживала, постоянно проживает со своей матерью, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, как достаточные и достоверные, свидетельствующие о том, что несовершеннолетняя фио паспортные данные, добровольно от своих прав на квартиру не отказывалась, на законном основании была зарегистрирована в квартире к своему отцу, в силу своего возраста, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, её отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании несовершеннолетней ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 фио, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.

Судья Соколова Е.М.