66RS0№-46

Дело № 2-1188/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Истец мотивирует требования тем, что . . . он передал ответчику в долг 25 000 рублей с условием возврата долга до . . .. Ответчик в указанный срок долг не вернул. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 50% в месяц от суммы долга, а также неустойки в размере 50% в месяц от суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за период с . . . по . . . в размере 450 000 рублей, а также неустойку в размере 450 000 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на . . .. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон дело судебное заседание было отложено на . . .. В судебное заседание . . . стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов