50RS0<данные изъяты>-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием
помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,
ответчика <данные изъяты>2,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Зарайского городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты>2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зарайский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты>2 о компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты>, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате неправомерных действий <данные изъяты>2 - несовершеннолетнему <данные изъяты>3 была причинена физическая боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> имеющиеся телесные повреждения «на левой щуке следы кровоподтека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах несовершеннолетнему <данные изъяты>3 были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испытании огромного шока, страха людей, несовершеннолетний <данные изъяты>3 плохо спит по ночам, просыпается. <данные изъяты>7 обратилась в прокуратуру с заявлением, где просит обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты>3 о взыскании компенсации морального вреда с <данные изъяты>2, оценивая его в размере 300 000 рублей. Самостоятельно обратиться в суд для защиты интересов сына не может, так как не обладает юридическими познаниями. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, в пользу истца - несовершеннолетнего <данные изъяты>3 компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Московской области Карасева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец, несовершеннолетний <данные изъяты>3 в лице законного представителя <данные изъяты>7 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт возвращается в адрес суда с пометкой истек срок хранения в отделении почтовой связи.
Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Карасевой Е.С., ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты>, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> около 20 часов 00 минут, <данные изъяты>2 находясь у дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на почве ранее возникших неприязненных отношений, применяя физическую силу, нанес несовершеннолетнему <данные изъяты>3 ладонью правой руки один удар в левой щеки. В результате данных действий н/л <данные изъяты>3 была причинена <данные изъяты>2 физическая боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> имеющиеся телесные повреждения «на левой щеке следы кровоподтеков» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испытании огромного шока, страха людей, несовершеннолетний <данные изъяты>3 плохо спит по ночам, просыпается.
<данные изъяты>2 в судебном заседании пояснил, что ударов несовершеннолетнему не наносил, имело место именно слабая пощечина воспитательного характера, поскольку несовершеннолетний вел себя вызывающе и без уважения к старшим.
Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что <данные изъяты> в 20 часов 00 мин. в результате противоправных действий ответчика <данные изъяты>2, установленных вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, несовершеннолетний <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, вследствие которых он претерпел физическую боль и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, при которых несовершеннолетнему ребенку причинены вышеприведенные телесные повреждения, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное и семейное положение ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости считает разумной и достаточной компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., являющуюся соразмерной характеру причиненного вреда.
Каких-либо оснований в соответствии с представленными в дело доказательствами для взыскания суммы компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зарайского городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты>2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с <данные изъяты>2 в местный бюджет городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.
Судья А.В. Прибылов