Дело № 12-694/2023

УИД 70RS0004-01-2023-005732-65

РЕШЕНИЕ

г. Томск 28 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЛАНА» - Исхакова Р.М. на постановление №18810570231023034197 от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА»,

установил:

Постановлением №18810570231023034197 от 23 октября 2023 года за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО«ЛАНА» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 22 октября 2023 года в 07 часов 38 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛАНА», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЛАНА» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 01 февраля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «ЛАНА», что подтверждается договором аренды от 01 июня 2021 года и путевым листом 00000057976 от 22 октября 2023 года.

Кроме того, в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «ЛАНА» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 947 от 19 июня 2021 года, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «ЛАНА» определено по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «ЛАНА» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) 23 октября 2023 года, после чего было преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и направлено по адресу: <...>, в связи с чем общество объективно не имело возможности получения данной копии. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, права на судебную защиту, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2023 года в 07 часов 38 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛАНА», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «ЛАНА» представлена копия договора аренды транспортных средств от 01 июня 2021 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 01 июня 2021 года, копия путевого листа 00000057976 от 22 октября 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю В.А. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя В.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «ЛАНА» подлежит освобождению от административной ответственности.

Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810570231023034197 от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«ЛАНА» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Решение вступило в законную силу 26.12.2023. Опубликовать 26.12.2023.

Судья