Дело № 2–55/2023 08 февраля 2023 года

78RS0014-01-2022-001290-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного ФИО4 «Россети Ленэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное ФИО4 «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1122644,74 руб. рублей, указывая, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен акт. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчикам выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1122644,74 руб., однако счет ответчиками не оплачен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1122644,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2352,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем, начисляемые на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом на основании ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «УК Континент-3».

Представитель истца явился в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, представитель ответчиков явились в судебное заседание исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск в случае удовлетворения требований просили применить положения ст.333 ГК РФ и ст.404 ГК РФ снизив размер, истребованной суммы.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не вился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, ранее представлял письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому между ООО «УК Континент-3» и ФИО2 заключен договор от 07 ноября 2019 № на нежилое помещение 390-Н об оказании услуг по управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного п адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор постоянного электроснабжения многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «Пигмент» и ФИО2 был подписан передаточный акт о передаче в пользование данного нежилого помещения №-Н по указанному адресу, с даты подписания настоящего акта владелец отвечает полостью за расходы по его содержанию, за данное нежилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты за пользование электроэнергией в бухгалтерию не поступало.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит помещение 390-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А (л.д.60-63 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Ленэнерго» составлен Акт № № о бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности), выявленном в нежилом помещении 390-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А в присутствии собственников (л.д.26,27 том 1).

Представленный истцом акт соответствует п.п. 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта следует, что в указанном выше помещении электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома по самостоятельной схеме.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 26, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходит из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте – нежилом помещении №-Н, принадлежащем ответчикам по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией, в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, что является бездоговорным потреблением электрической энергии, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, суд полагает обоснованным предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, истец правомерно, установив факт бездоговорного потребления электроэнергии выставил в адрес ответчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости электроэнергии на сумму 1122644,74 руб.

Поскольку указанный счет ответчиками не оплачены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма, неосновательно им сбереженная.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь ст. ст. 1107, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что счет № об оплате стоимости бездоговорного потребления был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками оплачен не был суд соглашается и приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов в размере 2352,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13825 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчики не представили доказательства отсутствия факта потребления электрической энергии, напротив, они данное обстоятельство не оспаривали, однако, полагали, что услугу оказывает им АО «ПСК», между тем, материалами дела установлено, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиками в отношении спорного объекта был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1 обязательства по вышеуказанному договору начинают исполняться только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после спорного периода, заявленного истцом ко взысканию, из ответа АО «Петербургская сбытовая компания» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дата вступления договора электрснабжения-ДД.ММ.ГГГГ, дата начала снабжения электрической энергией-ДД.ММ.ГГГГ, акт допуска прибора учета № в отношении спорного объекта был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147 том 1).

Доводы ответчиков на отсутствие присоединения объекта к электросетям до ДД.ММ.ГГГГ противоречит представленному в материалы дела акту о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении многоквартирного <адрес> лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге.

Отказывая в уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 112264,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2352,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрически энергии начисляемых на сумму 1122644,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13825 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.