УИД № 65RS0010-01-2023-001190-15

Гражданское дело № 2-1070/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания Колосковой Н.С., с участием Охинского городского прокурора в лице старшего помощника прокурора Баскаковой Ю.В., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2023 по исковым заявлениям Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

в Охинский городской суд Сахалинской области обратился Охинский городской прокурор в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №3» (далее ООО «Управдом №3) о взыскании в пользу работников задолженностей по заработной плате за июль 2023 года и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются работниками ООО «Управдом №3». Положением об оплате труда работников ООО «Управдом №3» установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 17 числа осуществляется выплата аванса за текущий месяц, 2 числа следующего месяца - выплата заработной платы за предыдущий месяц. По информации ответчика перед указанными выше работниками имеется задолженность по выплате заработной платы за июль 2023 года.

На основании изложенного, Охинский городской прокурор обратился в суд с исками о взыскании с ООО «Управдом № 3» начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2023 года в пользу ФИО1 в размере 54 184 рублей 50 копеек, в пользу ФИО2 в размере 60 605 рублей 36 копеек, в пользу ФИО3 в размере 53 939 рублей 66 копеек, в пользу ФИО4 в размере 43 168 рублей 34 копеек. Кроме этого, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу каждого поименованного истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Определениями судьи Охинского городского суда от 20 сентября 2023 года указанные исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, которым присвоены регистрационные номера №№ 2-1070/2023, 2-1071/2023, 2-1072/2023, 2-1073/2023 соответственно; определением судьи Охинского городского суда от 20 сентября 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением ему № 2-1070/2023 для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Старший помощник прокурора Баскакова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исках, просила их полностью удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, о котором извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ООО «Управление домами №3» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал; до судебного заседания директором ООО «Управдом № 3» представлено заявление о полном признании предъявленных прокурором исковых требований.

Руководствуясь положениями статей 113, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истцом и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания; признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из письменного заявления директор ООО «Управдом № 3» ФИО5 о признании исков следует, что положения статей 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

При таких данных суд принимает признание исков ответчиком, поскольку иски обоснованы и указанные в них обстоятельства не оспорены ответчиком, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства иного отсутствуют.

Как следует из положений статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании приведенных норм закона, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктами 1 и 3 пункта статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, который составляет 6 519 рублей, из расчета: [5 200 рублей + 1% (211 897,86 рублей - 200 000 рублей)] + 300 рублей х 4 (истца).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда полностью удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) заработную плату за июль 2023 года в размере 54 184 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 54 684 (пятьдесят четыре тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) заработную плату за июль 2023 года в размере 60 605 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 61 105 (шестьдесят одна тысяча сто пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу ФИО3 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <данные изъяты>; паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) заработную плату за июль 2023 года в размере 53 939 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 54 439 (пятьдесят четыре тысяч четыреста тридцать девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу ФИО4 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>; паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) заработную плату за июль 2023 года в размере 43 168 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 43 668 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 6 519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова