Дело №2-129/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-004168-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, уточнив в порядке 39 ГПК РФ указал в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 %. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные с тарифами Банка за отчетный период. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО5 является ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 По состоянию на 12.01.2023 г. задолженность пред банком составляет 64 434,76 рублей, в том числе основной долг 64 434,76 рублей, проценты – 0 рублей. Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность за период с 19.11.2021 г. по 28.06.2022г. в размере 64 434,76 рублей, в том числе основной долг 64 434,76 рублей, проценты – 0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5067,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее направляла отзыв на исковое заявление, а также принимая прежде участие в судебных заседаниях указала, умерший ФИО5 являлся ей бывшим супругом. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор между ФИО5 и ФИО1 по условиям которого любое недвижимое имущество и имущественные права, приобретённые после заключения настоящего договора одним из супругов за счет использования ипотечных кредитов или займов, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, кем или на чье имя имущество или имущественные права были приобретены и, в случаях установленных законом, зарегистрированы, а денежные средства полученные супругом по ипотечному кредиту или займу перейдут в личную собственность того супруга, от имени которого заключен кредитный договор или договор займа, при этом обязательства каждого из супругов по возврату ипотечного кредита или займа, взятые на себя перед любыми финансово-кредитными обязательствами, в том числе ОАО «Пермское агентство по ипотечному кредитному жилищному кредитованию», являются их личными обязательствами и не становятся общими, как в период брака, так и в случае расторжения брака. Но поскольку она является законным представителем наследника, несовершеннолетней дочери умершего ФИО5, ФИО3, оплатила задолженность перед банком в размере 1/3 от суммы долга, ранее предъявляемой истцом в размере 193 378,89 рублей, а именно 55 684, 46 руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований предъявляемых к несовершеннолетней ФИО3

Ответчик н/л ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее принимая прежде участие в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО5 являлся ей отцом. Получив свидетельство о принятии наследства после смерти своего отца оплатила задолженность перед банком в размере 1/3 от суммы долга, ранее предъявляемой истцом в размере 193 378,89 рублей, а именно 64 459, 67 рублей. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании пояснил, что задолженность перед банком считает солидарной между всеми наследниками. Но в связи с тем, что он является пенсионером, у него нет возможности погасить долг, считает необходимым взыскать задолженность с остальных наследников первой очереди, реализовав принятое ими имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Материалами дела установлено, что 15.09.2014г. в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 150 000 рублей под 24 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходы операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

С условиями выдачи кредитной карты заемщик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Материалами дела установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВГ № от 29.12.2021г. (л.д.110).

В период брака между ФИО5 и ФИО6 был заключен брачный договор №, по условиям которого любое недвижимое имущество и имущественные права, приобретённые после заключения настоящего договора одним из супругов за счет использования ипотечных кредитов или займов, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, кем или на чье имя имущество или имущественные права были приобретены и, в случаях установленных законом, зарегистрированы, а денежные средства полученные супругом по ипотечному кредиту или займу перейдут в личную собственность того супруга, от имени которого заключен кредитный договор или договор займа, при этом обязательства каждого из супругов по возврату ипотечного кредита или займа, взятые на себя перед любыми финансово-кредитными обязательствами, в том числе ОАО «Пермское агентство по ипотечному кредитному жилищному кредитованию», являются их личными обязательствами и не становятся общими, как в период брака, так и в случае расторжения брака. (л.д.111).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Нотариусом ПГНО ПК ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, из которого следует, что после его смерти наследником по закону являются: отец ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО3, которые 15.03.2022г. обратились к нотариусу ПГНО ПК ФИО10 с заявлениями о вступлении в наследство.

Нотариусом ПГНО ПК ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО3, ФИО2 состоящее из: 1/3 доли права на денежные средства, внесенные на вклад, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/3 доли на транспортное средство LADA 219470 KALINA, г/н №, 2017 г.в., 1/3 доли обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Ростелеком» к количестве 205 шт., гос.знак №-А, номинальной стоимостью 0,0025 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 0,5125 рублей, права на страховую выплату в размере 180 140 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования, заключенного с ФИО5 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, ФИО3, ФИО3, ФИО2 после смерти ФИО5 вступили в наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО3, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64 434,76 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 067,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать, так как она не является потенциальным наследником имущества, отрывшегося после смерти наследодателя ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, действующей в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 64 434,76 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 067,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :