Решение по делу № 2-1190/2023 от 02.05.2023

Дело 2- 1190/2023

16RS0045-01-2023-000889-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 02 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО о взыскании затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, компенсации расходов, связанных с оформлением документов, а также компенсации расходов за оплату проезда участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению,

УСТАНОВИЛ :

УМВД России по <адрес> (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, компенсации расходов, связанных с оформлением документов, а также компенсации расходов за оплату проезда участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Представительство МВД России в <адрес> (по вопросам миграции) с заявлением об оформлении участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Мотивом обращения послужило желание жить в Российской Федерации, оформление разрешения на временное проживание, получение гражданства Российской Федерации.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано выдать ФИО свидетельство участника Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ Представительством МВД России в <адрес> выдано ФИО свидетельство участника Государственной программы. Данным свидетельством в качестве территории вселения определен субъект Российской Федерации - <адрес> (свидетельство участника Государственной программы серии СС, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на учет в УМВД России по <адрес>, как участник Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением № о выплате пособия на обустройство в размере 40 000 рублей, с заявлением № о выплате компенсации на переезд к будущему месту проживания в размере 14 316,74 рублей и с заявлением № о выплате компенсации на уплату государственной пошлины за оформление документов в размере 15 300 рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 892236 и 892253 произведено перечисление денежных средств в общей сумме 69 616,74 рублей на счет ФИО.

По результатам проведенной проверки установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Являясь участником Государственной программы ФИО выехал в другой субъект Российской Федерации, тем самым нарушив ее условия.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО, зарегистрированному по адресу: 420127, <адрес>, направлено уведомление о необходимости возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, компенсации на уплату государственной пошлины за оформление документов, а также компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания участнику Государственной программы.

До настоящего времени подлежащие возврату в федеральный бюджет средства полностью не возвращены (ответ ЦФО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просил взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> понесенные государством затраты, связанные с выплатой пособия на обустройство, компенсации на уплату государственной пошлины за оформление документов, а также компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 69 616,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Представительство МВД России в <адрес> (по вопросам миграции) с заявлением об оформлении участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Мотивом обращения послужило желание жить в Российской Федерации, оформление разрешения на временное проживание, получение гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на учет в УМВД России по <адрес>, как участник Государственной программы.

В соответствии с пунктом 29 Государственной программы, утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы (за исключением случая, предусмотренного пунктом 18 Государственной программы), добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях контроля за целевым использованием средств, предусмотренных пунктом 20 Государственной программы, УВМ УМВД России по <адрес> проведена проверка на наличие оснований, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы.

По результатам проведенной проверки установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами взыскания с участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членов их семей понесенных государством затрат, связанных с предоставлением им государственных гарантий социальной поддержки, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в судебное заседание не явился исковые требования не оспорил, суд расценивает неявку ответчика как признание иска.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты, связанные с выплатой пособия на обустройство, компенсации расходов, связанных с оформлением документов, а также компенсации расходов за оплату проезда участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в размере 69 616 рублей 74 копейки.

Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 288 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> по <адрес>) в пользу УМВД России по <адрес> (ИНН №) в счет возврата затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство, компенсации расходов, связанных с оформлением документов, а также компенсации расходов за оплату проезда участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в размере 69 616 рублей 74 копейки

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> по <адрес>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.