Судья Лялина Н.Е. № 11-170/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
02 августа 2023 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ от 05 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы РБ от 05 апреля 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства восстановления процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, частная жалоба возвращена.
Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от < дата > о возврате частной жалобы отменить, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ..., представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию определения суда в предусмотренный срок для обжалования не получил.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на определение от < дата > с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отказано, частная жалоба возвращена.
Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что частная жалоба истцом подана по истечении срока обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представлено, поскольку копия определения вручена истцу < дата >.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи исходя из следующего.
Как усматривается из сопроводительного письма (л.д. 93), определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > направлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: ...
Между тем, как указывает заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению (л.д. 74), адресом для корреспонденции является: ..., а юридическим адресом указан: ...
Таким образом, по указанному в заявлении адресу копия оспариваемого судебного постановления не направлена.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего указывает, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы им не получено.
Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока является неверным.
На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменить,
восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,
материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.А. Шапошникова