УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по гражданскому делу № 2-4/105/2022
10.11.2022 пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Найдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования. В обоснование требований указано, что на основании решения Исполнительного комитета Пижанского поселкового Совета народных депутатов Пижанского района Кировской области от 30.05.1986 № её муж М.В.И. в 1986 году самостоятельно построил гаражный бокс, которому присвоен адрес: <адрес>, инвентарный номер: <данные изъяты>. Со времени постройки, указанным помещением гаражного бокса она и её муж пользовались в своих личных целях. 24.09.2018 её муж умер. Она является наследником первой очереди и приняла от него наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Она также по настоящее время продолжает пользоваться помещением гаражного бокса. Однако гаражный бокс не зарегистрирован в органах государственной регистрации и из-за этого она не может застраховать его в страховых организация и производить другие юридически значимые действия, т.е. не может в полном объеме реализовать права собственника. Просит признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса № в строении №, инвентарный номер: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Пижанского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области, нотариус Пижанского нотариального округа в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; спорное помещение гаражного бокса не находится в федеральной, государственной и муниципальной собственности, отсутствуют иные собственники спорного объекта недвижимости. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на помещение гаражного бокса № в строении № с инвентарным номером: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для составления технического плана на здание гаражных боксов (строение №), в том числе на спорный объект, подготовленного в соответствиями с требованиями действующего законодательства; осуществления государственного кадастрового учета здания гаражных боксов (строения № 1), и расположенного в нем, в том числе, спорного объекта; государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022.
Судья С.А. Данилина
Решение13.11.2022