№ 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2023 года п.Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В 09 часов 38 минут <...> года на 1 ... ФИО1 <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> Э.Е., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно требование предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, требование выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для составления административных материалов по факту не включения ФИО1 <данные изъяты> сигнала поворота при совершении поворота, тем самым препятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей.

ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании вину не признал, указал, что он включил поворотник, который, возможно, при совершении маневра рулем случайно выключился. В последующем передать документы и пройти в служебный автомобиль не отказывался, был согласен выполнить данные требования, но при условии, что сотрудники подтвердят свои полномочия – предоставят ему не только служебные удостоверения, но и доверенность на совершение действий от МВД, поскольку МВД является частной структурой с юридическими наклонностями. Также просил сотрудников определить ему время, в течение которого он может предоставить им требуемые документы. После применения в отношении него физической силы (с применением силы вывели его из его автомобиля) требования выполнил – добровольно проследовал в служебный автомобиль сотрудников и предоставил требуемые документы, в связи с чем полагает, что по делу возможно ограничиться предупреждением.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 ст.13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;оказание сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <...> года на 1 ...» сотрудником ДПС <данные изъяты> Э.Е., исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, было предложено ФИО1 <данные изъяты> предъявитьдокументы на транспортное средство, водительское удостоверение, а также выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для составления административных материалов по факту не включения ФИО1 <данные изъяты> сигнала поворота при совершении поворота. Однако в 09 часов 38 минут <...> года ФИО1 <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: данными суду объяснениями самого ФИО1 <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении от <...> года, объяснениями инспектора ДПС <данные изъяты> М.А., рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> Э.Е., копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (по гл.19 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты> совершено правонарушение против порядка управления.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения, предусмотренного гл.19 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, оказание посильной помощи престарелой матери и совершеннолетнему ребенку-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 <данные изъяты>., полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания, в том числе,цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через ФИО2 районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гладышева

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: МО МВД России ФИО2 по Республике Марий Эл, ИНН: <***>, КПП:121501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, КБК: 18811601191019000140, БИК: 018860003, ОКТМО: 88701000, УИН: 18810412220200022561.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).