Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 09 января 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Салехарда Демагина С.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО г. Салехард ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город», Администрации муниципального образования город Салехард, акционерному обществу «Салехарддорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, суммы утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» о взыскании убытков, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 18.02.2022 около 12:00 по причине ненадлежащего содержания ответчиками тротуара возле отделения УФСП России по ЯНАО по адресу: <...> в г. Салехарде она поскользнулась, упала и получила закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки, находилась на длительном лечении. В результате ей причинен моральный вред. Она являлась индивидуальным предпринимателем, за период с 18.02.2022 по 14.04.2022 не имела дохода, образовалась задолженность перед ООО «Полярный круг» за использование торгового места 27247 рублей 23 копейки, что является компенсацией за вынужденное закрытие деятельности индивидуального предпринимателя. Исходя из выписки с 01.07.2021 по 31.01.2022, ее доход посредством эквайринга за 7 месяцев составил 362 407 рублей 98 копеек, в связи с чем сумма утраченного заработка составила 89739 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика указанные убытки и компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО г. Салехард, АО «Салехарддорстрой», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ООО «Полярный круг».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она уплата на тротуаре перед почтовым отделением, травма повлекла негативные последствия в виде длительного лечения, обострения имеющихся у нее хронических заболеваний.

Представитель ответчика Администрации МО г. Салехард ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагала Администрацию г. Салехарда ненадлежащим ответчиком в силу заключения с АО «Салехарддорстрой» муниципального контракта на содержание территории общего пользования от 31.12.2020.

Представитель ответчика ООО «Изумрудный город» ФИО4 полгал управляющую компанию ненадлежащим ответчиком, поскольку зона тротуара снаружи жилого дома 41 по ул. Свердлова не входит в границы земельного участка дома, крыльцо помещения АО «Почта России» также не входит с состав общего имущества многоквартирного дома, находится в собственности АО «Почта России». Территория тротуара входит в улично-дорожную сеть города

Ответчики АО «Салехарддорстрой», ООО «Изумрудный город», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Полярный круг», будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ОО «Полярный круг» ФИО5 подтвердила факт аренды ИП ФИО1 торгового места и места хранения на рынке «Дары Ямала».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Почта России» ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что тротуар перед крыльцом почтового отделения в <...> не находится на балансе юридического лица, уборку тротуара последнее не осуществляет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом первой инстанции установлено, что 18 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО1 при движении по тротуару возле <...> в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа у крыльца почтового отделения поскользнулась и упала, в результате чего получила травму и была госпитализирована в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» бригадой ГБУЗ ЯНАО «Салехардская станция скорой медицинской помощи».

Свидетель ФИО10 на судебном заседании подтвердила, что в феврале 2022 года вышла из помещения почтового отделения, расположенного в <...> в г. Салехарде. На тротуаре, у крыльца почтового отделения, было очень скользко. Услышала крик, когда обернулась, увидела женщину, лежащую на тротуаре у пандуса для инвалидов, она вызвала Скорую помощь. Женщину госпитализировали.

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 18.02.2022, прибывшей по вызову, поступившему в 11:51, зафиксирована причина несчастного случая – уличная, диагноз – закрытый перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного №/А09 ФИО3, причина поступления в медицинское учреждение - травма 18.02.2022, по заключению рентгенолога от 18.02.2022, подвывих правого голеностопного сустава, диагноз от 31.03.2022 - S82.60 перелом наружной (латеральной) лодыжки закрытый.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 подтверждается заболевание от 18.02.2022 полный диагноз Закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости справа без смещения, разрыв дмс, подвывих стопы кнаружи. На прием к травматологу 31.03.2022, 14.04.2022.

В момент падения ФИО1 испытала физическую боль. В период с 31.03.2022 по 14.04.2022 проходила лечение у травматолога амбулаторно.

Также судом установлено, что согласно разделу 12 п. 5 Решения Городской Думы МО город Салехард от 15.09.2010 N 78 "Об утверждении Правил благоустройства на территории муниципального образования город Салехард", уборку территорий общего пользования, в частности межквартальных и внутриквартальных проездов, тротуаров, организует орган Администрации муниципального образования город Салехард в сфере благоустройства.

Уборка территории города в осенне-зимний период предусматривает уборку и вывоз мусора, в том числе естественного. На весь период гололеда тротуары, пешеходные дорожки, сходы, подъемы и спуски должны обрабатываться противогололедными материалами по мере необходимости. Период осенне-зимней уборки (в зависимости от погодных условий) устанавливается муниципальным правовым актом Администрации муниципального образования город Салехард ( п.11).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 5 ч. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся тротуары.

По муниципальному контракту от 31 декабря 2020 года № 017/21Б ответчик АО «Салехарддорстрой» принял на себя обязательства в период с даты заключения контракта по 31 декабря 2023 года по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к муниципальному контракту) не допускается зимняя скользкость, срок устранения дефекта не более 5 часов.

В силу п. 11.18 муниципального контракта подрядчик, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные убытки и ущерб имуществу и за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц, явившиеся причиной неправомерных действий (бездействия) Подрядчика или его персонала при выполнении Работы по настоящему Контракту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что падение ФИО1 и, как следствие, причинение вреда ее здоровью произошло в результате ненадлежащего содержания АО «Салехарддорстрой» тротуара возле дома № 41 по ул. Свердлова в г. Салехарде и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации.

Таким образом, Администрация МО г. Салехард, ООО «Изумрудный город» являются не надлежащими ответчиками по делу.

Как усматривается из муниципального контракта от 31.12.2020, заключенного между Администрацией г. Салехарда и АО «Салехарддорстрой», именно на исполнителя и за его счет возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного третьим лицам вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем принятых по настоящему контракту обязательств.

Обеспечение безопасной эксплуатации объекта, на котором имеется опасный участок (наледь) в соответствии с муниципальным контрактом возложено на АО «Салехарддорстрой» независимо от установленного уровня содержания территории, на котором опасный участок выявлен.

Между тем, таких мер исполнителем предпринято не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим содержанием АО «Салехарддорстрой» тротуара, выразившемся в не обеспечении безопасной эксплуатации указанного объекта, и возлагает обязанность по возмещению компенсации морального вреда на ответчика АО «Салехарддорстрой».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, характер причинённых ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в размере 150000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1

Вопреки доводам ФИО1, из доказательств, представленных истцом, не усматривается, что полученная травма повлекла осложнение иного имеющегося у нее заболевания.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с 18.02.2022 по 14.04.2022 в размере 89739 руб. 10 коп., компенсации за вынужденное закрытие деятельности ИП в размере 27 247 руб. 23 коп. не имеется.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).

Сумма утраченного заработка рассчитана истцом, исходя из среднего значения ее дохода за период 01.06.2021 по 31.01.2022, зафиксированным посредством эквайринга, компенсация за закрытие деятельности ИП, исходя из задолженности по арендой плате за период с 18.02.2022 по 14.04.2022 перед ООО «Полярный круг» в размере 27247 руб. 23 коп.

Вместе с тем, факт временной нетрудоспособности индивидуального предпринимателя не свидетельствует об отсутствии у ИП возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе через представителей, либо своевременно инициировать внесение записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город», администрации муниципального образования город Салехард, акционерному обществу «Салехарддрострой» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, суммы утраченного заработка – удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКПО 33585576, ОКТМО 71951000001, расположенное по адресу: <...>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы утраченного заработка в размере 89739 рублей 10 копеек, компенсацию за закрытие деятельности индивидуального предпринимателя в размере 27247 рублей 23 копеек, а также требований к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный город», администрации муниципального образования город Салехард – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2023 года.