дело № 2-4974/2022

УИД 26RS0001-01-2022-008864-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (уточненному) » к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация » обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу задолженность по договору займа № от дата в размере 105 410 руб., в том числе: основной долг – 92 638 руб., проценты – 10 783 руб., неустойка – 1 989 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,20 руб., а так же почтовые расходы в размере 187 руб., проценты по договору займа № от дата в соответствии со ст. 809 ГП РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке5 0,066% годовых с дата по день фактической уплаты задолженности; неустойку в соответствии со ст.ст. 811, 320, 330 ГК РФ начисляемую на сумму остатка основного долга 92 638 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В уточненном исковом заявлении » просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации » задолженность по договору займа № от дата в размере 101 253 руб., в том числе: основной долг – 92 638 руб., проценты – 5 451 руб., неустойка – 3 164 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,20 руб., а так же почтовые расходы в размере 187 руб., проценты по договору займа № от дата в соответствии со ст. 809 ГП РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 24,090 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности; неустойку в соответствии со ст.ст. 811, 320, 330 ГК РФ начисляемую на сумму остатка основного долга 92 638 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческая корпоративная организация », извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиков ФИО1 и ФИО2, считая, что они не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования » к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт № и ФИО2 дата года рождения, уроженки , паспорт в пользу » ИНН № задолженность по договору займа № от дата:

основной долг в размер 92 638 руб., проценты в размере 5 451 руб., неустойку в размере 3 164 руб.,

проценты по договору займа № от дата в соответствии со ст. 809 ГП РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 24,090 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности;

неустойку в соответствии со ст.ст. 811, 320, 330 ГК РФ начисляемую на сумму остатка основного долга 92 638 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1 дата года рождения, уроженки , паспорт № и ФИО2 дата года рождения, уроженки , паспорт № в пользу » ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,20 руб., а так же почтовые расходы в размере 187 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко