РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007838-57) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.;

- с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба сумму в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.05.2021г. по адресу: *** произошло залитие в результате которого повреждено жилое помещение, вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № ***, согласно акта от 18.05.2021г., составленного экспертной комиссией установлено, что в результате протечки в кв.*** (разовое залитие), произошло затопление кв.***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхования, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по *** доли в праве собственности) квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца (АО «АльфаСтрахование») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики (ФИО1, ФИО2) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2021г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ***, которое на основании договора (полиса) страхования № *** от 10.02.2021г. застраховано в АО "АльфаСтрахование". Собственником жилого помещения является ФИО3

Из акта от 18.05.2021г. следует, что комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник района Южнопортовый»: инженеров ПТО и мастера участка №2 произведена проверка по заявлению жильцов ФИО3 кв.*** дома *** по улице *** по вопросу залития квартиры; при проверке выявлено следующее: квартира 3-х комнатная, отдельная, в собственности. В туалете на водоэмульсионной покраске потолка на S-*** кв.м. наблюдаются следы протечки. В ванной комнате на потолочном плинтусе L-**** кв.м. видны следы залития. Залитие произошло из кв.***. Разовый залив.

По результатам обследования комиссия предлагает: работы по выведению следов залития выполнить за счет средств кв.***.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: *** являются ФИО2 и ФИО1 (по *** доли в праве собственности у каждой).

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым.

Согласно заключению № *** от 18.05.2021г. об определении стоимости ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: *** следует, что стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры, составляет на дату проведения экспертизы *** руб. *** коп. (л.д.18-23)

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно соответствует требованиям законодательства, квалификация оценщика подтверждена документально, заключение по существу в судебном заседании не оспорено, иного заключения ответчиками, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение № 65583 от 03.06.2021г. на сумму *** руб. *** коп. (л.д.12)

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив в квартире №***, расположенной по адресу: *** застрахованной истцом произошел по вине ответчиков ФИО1 и ФИО2, собственников квартиры №***, расположенной по адресу: ***, истцом ФИО3 в рамках договора страхования выплачено страхование возмещение в размере *** руб. *** коп., обоснованном заключением № *** от 18.05.2021г., оснований не доверять которому у суда не имеется, заключение по существу в судебном заседании не оспорено, иного заключения ответчиками, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп. (по *** руб. *** коп. с каждого ответчика).

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере *** руб. *** коп. (по *** руб. *** коп. с каждого ответчика).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (по *** руб. *** коп. с каждого ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере *** руб. *** коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере *** руб. *** коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере ** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина