Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., с участием, представителя лица привлекаемого к административной ответственности – юридического лица генерального директора <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>, местонахождение и фактический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час 00 мин по 15 час. 00 мин при проведении внеплановой выездной проверки лаборатории <данные изъяты>, <адрес>, офис 315 на основании решения заместителя руководителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены следующие нарушения законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия:

Объемно-планировочное решение лаборатории не обеспечивает поточность движения биоматериала и персонала, а именно помещения «чистой зоны» ( средоварочная, моечная ) расположена в «грязной зоне»; исследования ИФА на ПБА 3-4 группы и паразитологические исследования проводятся в помещениях КДЛ, относящиеся к чистой зоне.

Отсутствует разделение на «чистую» и «заразную» зону в лаборатории, что является нарушением пунктов 164, 324, 326, 327 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Сотрудники работающие с сосудами под высоким давлением, не прошли специальные курсы по работе с сосудами под высоким давлением (паровой стерилизатор), что является нарушением пункта 225 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

В лаборатории не осуществляется контроль за обеспечением биологической безопасности, не проводятся внеплановые инструктажи по биологической безопасности, тренировочные занятия с персоналом по ликвидации аварий при работе с ПБА, что является нарушением пп.. 144, 147, 156, 157 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

В лаборатории отсутствует помещение для приготовления дезинфицирующих средств, приготовление дезрастворов осуществляется в моечной КДЛ для всех структурных подразделений, что является нарушением п. 329 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Не осуществляется производственный контроль инженерно-технических систем биобезопасности в лаборатории и удаление отходов, что является нарушением п. 211 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

Не проводится бактериологический контроль стерилизаторов в процессе их эксплуатации, что является нарушением п. 227 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Таким образом, юридическим лицом <данные изъяты> нарушаются требования санитарного законодательства в части организации комплекса мер, направленных на защиту населения и охрану окружающей среды от воздействия опасных биологических факторов на предотвращения биологических угроз и обеспечения допустимого уровня биологического риска, создавая вероятность причинения вреда здоровью человека и окружающей среде в результате воздействия опасных биологических факторов.

В судебном заседании генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно было допущено указанное административное правонарушение, на данный момент нарушения устранены, просил суд строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно - эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ определяет, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ возлагает на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обязанность выполнять требования санитарного законодательства, проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона №52-ФЗ определяет, что условия работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, в том числе условия работы в области генной инженерии, и с возбудителями инфекционных заболеваний не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Требования к обеспечению безопасности условий работ, указанных в части 1 настоящей статьи, для человека и среды обитания устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вина юридического лица <данные изъяты> подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, копия которого вручена генеральному директору ФИО2, актом выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №/г.7 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фото – фиксации.

Доказательства по делу у судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого юридического лица <данные изъяты> квалифицированы правильно по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение положений санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. Вина привлекаемого юридического лица <данные изъяты> доказана полностью.

Назначая административное наказание привлекаемому <данные изъяты>, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого данных, характеризующих его личность отрицательно – по делу нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридическому лицу <данные изъяты> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридическому лицу <данные изъяты> по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч ) рублей.

Разъяснить <данные изъяты> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: реквизиты получателя: №.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

<адрес> <адрес> Вороной А.В.