Дело № 2-1082/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-001193-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Ватуле Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании договора <№> от 16 июня 2020 г. Банк зачислил на счет ЛЮА денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета. <дата> ЛЮА умер. Предполагаемым наследником является ФИО1. На дату смерти заемщику принадлежало имущество: 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру, денежные средства. По состоянию на 5 июня 2023 г. задолженность перед Банком по указанному кредитному договору составляет 194 259 рублей 28 копеек. Требование об уплате задолженности наследником не исполнено. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 194 259 рублей 28 копеек.

Определением суда от 19 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ЛЮА – ФИО2

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с погашением кредитной задолженности до принятия иска к производству суда, просит производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ЛВЮ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела представлены сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору <№> от 16 июня 2020 г. до принятия искового заявления к производству суда, что также подтверждается приходным кассовым ордером об оплате по указанному кредитному договору.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчикам в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова