Дело № 2-2-298/2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000201-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам

установил:

ФИО2, выступая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», в котором просит возложить на ответчика обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что является опекуном несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетняя зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически поживает с опекуном по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. Также в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес> до 29 марта 2023 года был зарегистрирован ФИО3, который снят с регистрационного учета по решению суда. По указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по погашению которой, по мнению истца, должна быть возложена на администрацию муниципального района «Троицко-Печорский», как собственника жилого помещения. С учетом изложенного, просила суд возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб., а также пеней в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период, начиная с 1 апреля 2022 года до даты заключения самостоятельного договора социального найма с несовершеннолетней.

Определением суда в порядке части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с прекращением опеки со стороны ФИО2 и достижением совершеннолетия к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО4 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО3

В судебном заседании истец, приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в иске, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с 29.03.2022 по 25.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., согласно представленной справке, от исковых требований о взыскании пеней в размере <данные изъяты> руб. не отказывалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, обозрев материалы гражданских дел № 2-266/2022 и № 2-312/2017, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального района «Троицко-Печорский».

В период с 30 мая 2005 года в спорном жилом помещении сохранял регистрацию по месту жительства ФИО3, который заочным решением Сосногорского городского суда от 04.02.2022 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Приведенным решением суда, имеющим в части преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» ордер на занятие жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 не выдавался, договор социального найма не заключался. При этом разрешая заявленный спор, суд со ссылкой на положения статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» пришел к выводу о том, что между администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» и ФИО3 фактически сложились правоотношения из договора социального найма жилого помещения. Из содержания указанного решения следует, что с 2010 года в квартире никто не проживает, оплата коммунальных услуг не производится, с 2007 года в жилом помещении сохраняет регистрацию ФИО1, фактически проживающая по месту жительства опекуна ФИО5

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 передана под опеку ФИО2, поскольку её родители ФИО6 и ФИО3 были лишены родительских прав.

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> по настоящее время по месту жительства зарегистрирована ФИО1, ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу 29 марта 2022 года.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду справкой Троицко-Печорского филиала АО «Коми тепловая компания». Кроме того, за период с апреля 2022 года по май 2023 года начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

По расчету истца сумма пеней начислена на задолженность по коммунальным услугам, размер которой составляет <данные изъяты> руб., то есть образовавшей, в том числе, за период до 29 марта 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит возложить обязанность по оплате образовавшейся задолженности на администрацию муниципального района «Троицко-Печорский», как на собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (часть 4 статьи 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Действительно, статьями 30 и 158 ЖК РФ установлено бремя содержания имущества собственником принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Проанализировав положения статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положения статьи 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что содержание входящих в муниципальный фонд жилищных помещений, право пользования которыми сохранено на детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения в образовательных учреждениях для детей-сирот или под опекой возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилищного фонда. Поскольку в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей и переданный под опеку не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за ним.

Вместе с тем, разрешая требование истца, суд исходит из того, что судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца, посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что только формальное наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному адресу не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца ФИО1, тогда как в судебном порядке подлежат защите нарушенные права и законные интересы.

В данном случае, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> истец не является, в администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» с заявлением о заключении самостоятельного договора социального найма в отношении спорной квартиры не обращалась, в ходе рассмотрения дела по существу указала, что заключать такой договор не намерена, что в свою очередь указывает на отсутствие с её стороны какого-либо интереса к жилому помещению. Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривала, что требование о погашении задолженности, образовавшейся до достижения ею совершеннолетия, а также после достижения совершеннолетия, ресурсоснабжающей организацией либо организацией, производящей начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не предъявлялось, должником она не является.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым указать, что фактически истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности в пользу третьего лица АО «Коми тепловая компания», в то время как последним самостоятельные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика либо наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и, соответственно, отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2023 года.

Председательствующий Н.В. Щербакова