ДЕЛО № 2-5170/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005712-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6 о взыскании долга наследодателя, указав в обоснование требований, что 07.10.2020г. на основании кредитного договора <***> истец предоставил кредит ФИО2 в сумме 113 000 руб. Банку стало известно, что 25.09.2021 заемщик умер. За период с 13.10.2021 по 29.09.2023 задолженность по кредитному договору составила 84 096,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 685,69 руб., просроченные проценты – 13 410,43 руб., которую просил взыскать за счет наследственной массы с наследников умершего заемщика, а так же уплаченную госпошлину в размере 2 722,88 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечен – ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2020г. на основании кредитного договора <***> истец предоставил кредит ФИО2 в сумме 113 000 руб.

25.09.2021г. заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти обязательства по кредитным договорам не были исполнены.

За период с 13.10.2021г. по 29.09.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 84 096,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 685,69 руб., просроченные проценты – 13 410,43 руб.,

Нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО7 заведено наследственное дело № 103/2021 к имуществу умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО3.

Сын умершего заемщика ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, которая перешла к наследодателю после смерти его матери – ФИО8 Регистрацию права собственности на долю в праве на объект недвижимости наследодатель ФИО2 не произвел. Указанный объект недвижимости на кадастровом учете не стоит. Право собственности на жилой дом предшественника ФИО8 не зарегистрировано, жилой дом не введен в эксплуатацию.

По данным ГИБДД за умершим ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 11113022, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от 27.12.2023, за ФИО2 самоходных машин и другой техники не значится.

По сведениям ОСФП по РО от 05.12.2023 у ФИО2 невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Решением Шахтинского городского суда от 09.02.2023 иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО6 и предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании долга наследодателя удовлетворен частично, взыскано с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам: <***> от 18.10.2019г., № 987244 от 25.08.2021г., № 313168 от 13.08.2019г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 61 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 586 руб. 85 коп., всего: 62 586 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что судом взыскана часть задолженности в пределах стоимости перешедшего ФИО3 имущества (транспортного средства – ВАЗ 11113022, 2004 года выпуска, стоимостью 61 000 руб.). Иного имущества принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО2 судом установлено не было.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии иного перешедшего наследственного имущества ФИО2 наследнику ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023г.

Судья В.А. Курбатов