Решение по делу № 2-3517/2022 от 09.12.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-004857-69 № 2-3517/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 ООО «Волшебный мир» и дизайнером Б.И.А. подписаны служебные задания № 59, 61, 62, согласно которым общество поручило дизайнеру в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: логотип «Ninja», логотип «Slime», изображение «Маска».

Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером созданы вышеуказанные произведения, которые в соответствии с актами сдачи-приемки от 10.09.2017, 11.09.2017 и 12.09.2017, соответственно, были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир» с передачей исключительных прав в полном объеме с момента подписания соответствующих актов сдачи-приемки служебного произведения.

15.08.2019 ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ОО «Подарки и сертификаты» заключен лицензионный договор № 11/08/2019, сроком до 15.08.2020, по условиям которого, ООО «Подарки и сертификаты» (далее - лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации.

Впоследствии действие данного договора пролонгировано сторонами на срок до 15.08.2022 путем заключения дополнительных соглашений 15.08.2020 и 15.08.2021.

20.10.2019 ООО «Подарки и сертификаты» организована закупка товара «Лизун» у ИП ФИО1 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички «(адрес обезличен)».

С. 18.01.2020 ФИО1 исключен из ЕГРИП.

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на то, что путем реализации товара «Лизун», на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - изображения «Маска», логотипов «Slime» и «Ninja», в отсутствие разрешения ООО «Подарки и сертификаты» на использование принадлежащих ему исключительных прав, были нарушены права истца, в связи с чем, просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства: в размере по 10 000 руб. за каждое (всего 30 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 190 руб.

Письменных возражений относительно заявленных к исковых требований от ответчика ФИО1 не поступало.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Подарки и сертификаты», в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 ООО «Волшебный мир» и дизайнером Б.И.А. подписаны служебные задания № 59, 61, 62, согласно которым общество поручило дизайнеру в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: логотип «Ninja», логотип «Slime», изображение «Маска».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца служебными заданиями и актами сдачи-приемки.

Данный договор является действующим, никем в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

С 18.01.2020 ФИО1 исключен из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 1225 ГК Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1482 ГК Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п. 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

П. 7 ст. 1259 ГК Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации свидетельствует об их контрафактности.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение «Маска», логотипы «Ninja» и «Slime».

Факт покупки истцом у ИП ФИО1 товара «Лизун» 20.10.2019, на котором имеются обозначения в виде принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства, подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от указанной даты на сумму 300 содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН), а также видеозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки спорного товара, приобретенным товаром.

По смыслу ст. ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Обозрев приобретенный товар, суд приходит к выводу о сходстве имеющихся на реализованном ответчиком товаре «Лизун» обозначений в виде трех произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, до степени смешения.

Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара в силу положений ст.ст. 12, 14 ГК Российской Федерации, по мнению суда, также является надлежащим способом самозащиты прав истца.

Стороной ответчика при этом не представлено доказательств, подтверждающих, что товар с указанными выше товарными знаками введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования объектов интеллектуальных прав, то есть при доказанности факта правонарушения.

Данное обстоятельство суд признает доказанным.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 постановления № 10).

Истец определил компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый из трех представленных к защите объектов интеллектуальных прав, т.е. в минимальном размере.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 64 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Такого ходатайства от ответчика не поступало.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации по 10 000 руб. за нарушение права на использование каждого из принадлежащих истцу объектов интеллектуальных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с учетом удовлетворения основного требования суд полагает подлежащими удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб., за приобретение товара в сумме 300 руб., за направление искового заявления ответчику в сумме 190 руб., поскольку факт их несения подтвержден соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - логотип «Ninja», логотип «Slime», изображение «Маска» в общей сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб., по приобретению товара в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023