№ 2-688/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МВД по Республики Бурятия с заявлением о направлении его на обучение в Омскую академию МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции. В пункте <данные изъяты> контракта предусмотрено, что ФИО1 взял на себя обязательства по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее <данные изъяты>. В пункте 4.15 контракта установлено, что ФИО1 обязан возместить в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение. В пункте 8.3 контракта установлено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет <данные изъяты>. Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/с ФИО1 зачислен в Омскую академию МВД России для обучения по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ окончил ФИО1 академию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление об обязанности возмещения средств федерального бюджета, до настоящего времени денежные средства, затраченные на обучение, ФИО1 не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске суду сообщил, что по настоящее время ФИО1 не восстановлен в органах внутренних дел, также в связи с возможным трудоустройством его личное дело не запрашивалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности, согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2-7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

В частности, согласно пункту 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до <данные изъяты>. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил на 1 курс очной формы обучения Омской академии МВД России, между начальником указанного образовательного учреждения и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ) на период – не менее <данные изъяты>

Пунктами 4.12, 4.13, 4.15 данного контракта было предусмотрено, что ФИО1 обязуется по окончании обучения в Омской академии МВД России проходить службу в органах внутренних дел на период – не менее 5 лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

По окончании Омской академии МВД России ДД.ММ.ГГГГ между временно исполняющим обязанности министра МВД России по <адрес> и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому на ФИО1 было возложено выполнение обязанностей по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (пункт 2 контракта, далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 4.11 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО1 расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено под роспись уведомление об обязанности возместить затраты на его обучение в Омской академии МВД России в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МВД России по <адрес> и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался возместить затраты на его обучение в Омской академии МВД России в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил МВД России в счет возмещения затрат на его обучение <данные изъяты>

Судом представленный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.

В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от оплаты пошлин и судебных расходов работники освобождаются только при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) задолженность по возмещению затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова