Дело № 2-7023/23

07RS0001-02-2021-003652-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., а также с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №07-13/15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике) к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченных сумм,-

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обратилось в суд с иском, из которого следует, что ФИО2 14 апреля 2014 года обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – пенсионером ФИО3. При этом, к заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе справки, подтверждающие, что она нигде не работает. В соответствии с действующим законодательством ей были назначены компенсационные выплаты. Однако, в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2, являясь ухаживающим лицом, одновременно осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается документально. При этом в самом заявлении она указала, что в пятидневный срок обязана сообщить об обстоятельствах, влекущих отмену выплаты. Данное требование ФИО2 не было выполнено, вследствие чего ей была излишне выплачены денежные средства в размере 55200 рублей за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2018 года, которая подлежит взысканию с нее.

С 01 января 2023 года изменилось наименование истца - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Представитель истца - ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Кроме того, она дала пояснения аналогичные содержанию поданного иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление об отказе в удовлетворении требований за пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 17.03.1994 N 551 "О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В настоящее время порядок данных выплат урегулирован Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343.

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО2 14 апреля 2014 года обратилась в ГУ ОПФ РФ по КБР с заявлением об установлении компенсационной выплаты, так как она осуществляет уход за ФИО3. Из этого же заявления следует, что она обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты в 5-ти дневный срок в ГУ ОПФ РФ по КБР.

Из сведений ответчика, а именно Выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, а также справки ООО «Лотос» установлено, что она работала в качестве фармацевта в период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2018 года.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение п. 10 Правил, дав соответствующие письменные обязательства, ответчица о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в орган осуществляющий оспариваемые выплаты не сообщила.

В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

Так как иск ГУ ОПФР по КБР поступил в суд 08 июля 2021 года, то требование о взыскании суммы переплаты за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2018 года подлежит отклонению.

Никаких уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом суду не представлено, равно как и исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствовавших своевременной подаче искового заявления. При таких обстоятельствах, пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению судом не подлежит.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Суд считает, что ГУ ОПФР по КБР, располагая документами и сведениями о периоде трудовой деятельности ФИО2 с 01 октября 2013 года, должно было дать соответствующую оценку представленным документам, проверить основания для назначения выплат, однако, таких действий фактически истец не предпринял, за защитой своих нарушенных прав при наличии заявления ФИО2 от 23 мая 2018 года об отказе от добровольного возмещения переплаты обратился только лишь в июле 2021 года.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием как ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так и оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат – 55200 рублей за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2018 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина