Дело № 2-528/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007522-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 марта 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор на выдачу потребительского кредита в сумме 453 000 рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Пунктом 9В вышеуказанного договора Банк обязывает Заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья в страховой компании, соответствующей требованиям Банка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «пакет «лайт». Согласно п. 11 кредитного договора в момент его заключения заемщиком была оплачена страховая премия в размере 32 616 рублей. Страховыми рисками согласно п. 1 договора страхования являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования согласно п. 5 был идентичен сроку действия кредитного договора и составил 36 месяцев. Выгодоприобретателем согласно условиям п. 2 договора страхования является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного по договору выгодоприобретателем признается наследник застрахованного. ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» было реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - смерть заемщика. ИСМтец указывает, что единственным наследником ФИО2 по закону явился сын покойного, ФИО1. Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ б/н на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 263 959 рублей 87 копеек. Истцом посредством электронной почты в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение, указанная претензия была также отправлена ответчику посредством Почта России на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ООО СК «Росгосстрах жизнь» по электронной почте поступил ответ, согласно которому необходимо предоставить справку из банка с указанием суммы задолженности на дату смерти с учетом процентов, а также указано, что предоставленное свидетельство о наследстве не подходит, т.к. в страховую компанию необходимо предоставить оригинал (нотариально заверенную копию) свидетельства или справки о наследстве с указанием количественного состава наследников и распределением долей наследства на данную страховую выплату. Нотариусом ФИО1 было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку данное требование противоречит требованиям ст. 1112 ГК РФ. Истцом для принятия к рассмотрению в адрес Службы финансового уполномоченного было направлено обращение о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, по причине несоблюдения претензионного порядка, предусмотренного ст. 16 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» была направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, либо предоставить мотивированный отказ в письменной форме на бумажном носителе. Кроме того, Страховщику дополнительно была направлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу, выданная нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» было направлено обращение о взыскании с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» суммы страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного в адрес ФИО1 было направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению. По итогам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, в связи с не предоставлением документов, предусмотренных п. 8.5.1. Правил страхования. Кроме того, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 письмо №, в котором указало на необходимость предоставления документов согласно пп. 8.5, 8.5.1., 8.5.3. Правил добровольного страхования заемщика кредитов от несчастных случаев и болезней на случай дожития до утраты работы № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для принятия решения об отказе или удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения. В о исполнение указанного письма, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» ФИО1, был направлен пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, а именно: нотариально заверенная копия справки о смерти ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2, нотариально заверенная копия справки, выданной АО «ЮниКредит Банк» о наличии задолженности по кредиту б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия справки, выданной АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о сумме основного долга по Кредитному договору, оригинал справки, выданной Нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3, о том, что ФИО1 является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указанное подтверждается реестром об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, указанные документы были получены ООО СК «Росгосстрах Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховая выплата страховщиком не произведена, мотивированный отказ не предоставлен ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» суммы страхового возмещения и неустойки. Указанное обращение было принято к рассмотрению, что подтверждается уведомлением о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №. По итогам рассмотрения данного обращения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление №, о прекращении рассмотрения обращения, в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. В результате бездействия Ответчика, Истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей, поскольку страховщиком не были выполнены требования по выплате страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать ООО СК «Росгосстрах жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 263 959 рублей 87 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>% от невыплаченного страхового возмещения в размере 32 616 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО « Юни Кредит Банк».

Истец ФИО1, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО « Юни Кредит Банк» извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК « Росгосстрах Жизнь» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в связи с не предоставлением истцом всех необходимых документов, в том числе справки о размере задолженности по кредиту на дату смерти заемщика, страховщик был лишен возможности произвести страховую выплату. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном размере.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, (далее - застрахованный) и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» был заключен договор страхования по Программе «Пакет «Лайт» № со сроком действия, равному сроку действия кредитного договора ( л.д.11-13). Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до работы №, утвержденные Приказом генерального директора ООО «СК «ЭРГО Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования) ( л.д.201-214).

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая/болезни», «Первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/болезни», «Временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая/болезни». Страховая сумма на дату заключения Договора страхования равняется сумме кредита; начиная со второго дня срока страхования страховая равняется сумме общей задолженности страхователя по кредитному договор не более страховой суммы на дату заключения Договора страхования.

Согласно условий договора страхования Страховая премия по Договору страхования уплачивается единовременно, и равняется произведению страхового тарифа (<данные изъяты>%) и страховой с умноженному на количество месяцев срока действия Договора страхования. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного право на получение страховой выплаты принадлежит наследникам Застрахованного пропорционально их наследственным долями (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ между Застрахованным и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) ( лд.20-25). 000 СК «ЭРГО Жизнь» изменило наименование на ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Застрахованного, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28, 29).

Согласно справки о смерти № смерь ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, причинами смерти явился <данные изъяты> ( л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследник застрахованного направил в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заявление о наступлении страхового случая в связи со смертью Застрахованного и выплате страхового возмещения.

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» письмом по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя о необходимости предоставить дополнительные документы: справку АО «ЮниКредит Банк» с указанием суммы задолженности на дату смерти Застрахованного с учетом процентов, а также справку нотариуса с указанием количества наследников и распределением долей наследства на страховую выплату, справки банка о размере общей задолженности на дату смерти с учетом процентов, заверенной печатью банка и подписью ответственного сотрудника по каждому договору страхования; оригинала либо нотариально удостоверенную копии справки о смерти указанием причин смерти ( л.д.48).

В материалы Обращения Заявителем предоставлена копия справки № нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником застрахованного, обратившимся к нотариусу ( л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель посредством АО «Почта России» направил в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» претензию о выплате страхового возмещении, приложением справки № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается описью почта отправления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52,56).

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя о необходимости предоставле недостающих документов, предусмотренных Правилами страхования, а именно: оригинала либо нотариально удостоверенной копии справки от нотариуса] с указанием количественного состава наследников и распределением долей наследства на страховую выплату ООО СК «Росгосстрах Жизнь»; справки банка о размере общей задолженности на дату смерти с учетам процентов, заверенной печатью банка и подписью ответственного сотрудникам) каждому договору страхования; оригинала либо нотариально удостоверенную копии справки о смерти с указанием причин смерти.

Не согласившись с решением ООО СК «Росгосстрах Жизнь» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки по Договору страхования. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований Заявители к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения и неустойки по Договору страхования отказано, поскольку Заявителем не предоставлена справка АО «ЮниКредит Банк» о размере общей задолженности по Договору о предоставлении кредита (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на дату наступления страхового случая, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная пунктом 8.5.1 Правил страхования и необходимая для установления размера страхового возмещения подлежащего выплате в пользу Заявителя. ( л.д. 82-94).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах Жизнь» получено сопроводительное письмо от истца с приложением следующих документов: нотариально заверенная копия справки о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2 ; нотариально заверенная копия справки, выданной АО «ЮниКредит Банк» о наличии задолженности по кредиту б/н от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал справки, выданной нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3, о том, что истец является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно сообщения АО « ЮниКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) за ним числилась задолженности в размере 235787,20 рублей, включая 234134,26 рублей в качестве текущей задолженности по основному долгу и 1652, 94 рублей текущих процентов, начисленных по текущей ставке.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2, являвшимся застрахованным по договору страхования по программе « пакет- лайт» ООО « СК ЭРГО Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, которым принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично, поскольку ответчиком страховая выплата не была произведена в нарушении условий договора.

Письменными материалами дела подтверждается, что в период действия договора страхования ООО «СК « ЭГРО Жизнь» по программе « Пакет Лайт» № произошла смерь застрахованного ФИО2

Разрешая требования истца, судом установлено, что предметом страхования явились, в том числе жизнь застрахованного, а страховыми рисками «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая/болезни».

Пунктом 1.1. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО» СК» ЭРГО Жизнь» раскрыто понятие " болезнь", под которым признается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, и диагностированное на основании объективных симптомов впервые после вступления договора страхования в силу либо явившееся следствием внезапного непредвиденного обострения хронического заболевания.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора страхования, а также Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, сторонами определено в качестве страхового случая - смерь в результате болезни, впервые диагностированной в период действия договора страхования либо явившееся следствием внезапного непредвиденного обострения хронического заболевания.

Из акта судебно- медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО5 наступила в результате <данные изъяты>. Поскольку причина смерти является следствием заболевания, явившееся следствием внезапного непредвиденного обострения хронического заболевания, суд полагает обоснованными требования истцов о возложении на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по условиям заключенного сторонами договора.

С иском в суд о взыскании страхового возмещения истец обратился в целях защиты своих прав, поскольку неисполнение ответчиком обязанности выплатить выгодоприобретателю определенную договором страхования сумму непосредственно затрагивает интересы истца, у которого после смерти ФИО2 возникла обязанность перед АО « ЮниКредит Банк» по возврату кредитных средств.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 (а) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к правоотношениям по возмездному оказанию услуг применяется законодательство о защите прав потребителей, поэтому ссылка истца на Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в обоснование заявленных исковых требований основана на законе.

Вместе с тем, письменными материалами дела подтверждается, что страховая выплата наследникам не была произведена при обращении к ответчику и решение о признании смерти ФИО2 страховым случаем принято страховщиком не было по причине не предоставления документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

Исходя из условий п.8.5.1 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО »СК «ЭРГО Жизнь» при наступлении страхового случая вне зависимости от вида страхового случая страховщику должны быть предоставлены в том числе справка Банка о размере задолженности либо отсутствии задолженности по договору о предоставлении кредита на дату наступления страхового случая ( л.д.212).

Пунктом 3 договора страхования ООО «СК « ЭГРО Жизнь» по программе « Пакет Лайт» № предусмотрено, что начиная со второго дня действия договора страхования страховая сумма определяется в размере общей задолженности страхователя по индивидуальным условиям договора потребительского кредита между страхователем и АО « Юни Кредит Банк», включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций, на день наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы ответчика, что предоставленные истцом в распоряжение страховщика справки ( л.д.27, 26) не соответствовали условиям договора добровольного страхования и обоснованно не приняты ответчиком в качестве допустимых для выплаты страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, за последним числилась задолженность в общем размере 235787, 20 рублей.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчика по иным фактическим обстоятельствам о признании факта смерти ФИО2 страховым случаем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования.

В пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 указано, что правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследник обладает всеми правами заемщика и страхователя, в том числе правами, предоставляемыми Законом № 2300-1.

Анализ абзаца 3 пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" позволяет прийти к выводу о том, что существенным обстоятельством при оспаривании страхователем отказа в выплате страхового возмещения является то, повлияло ли отсутствие у Страховщика каких-либо документов (сведений) на возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в АО « Юникрет Банк» с заявлением о предоставлении справки о задолженности по кредиту на дату смерти заемщика, предоставление которой возложено на выгодоприобретателя, либо отказ АО « Юникрет Банк» предоставить запрашиваемые сведения, а также ходатайство ФИО1 к страховщику с просьбой запросить указанный самостоятельно.

Принимая во внимание, что истец не предоставил страховщику справку о размере задолженности заемщика ФИО2 на дату наступления страхового случая, в результате чего страховщик по объективным причинам был лишен возможности определить сумму страхового возмещения, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворению не подлежат ( пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

Представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000,00 рублей подтверждается оплата по договору на оказание юридических услуг, заключенных между ФИО1 и ООО « Правовая стратегия» ( л.д.118-120)

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, учитывая время занятости представителя заявителя при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истцы освобожден, в размере 5557,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 235 787,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 5557,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года