<...>, каб. № 405
Дело № 5-1926/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 02.07.2022
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Балашова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 17.08..1994 в Республики Хакасия, со слов зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (ранее был зарегистрирован: , со слов работающего по найму, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц не имеющего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 24 мин. управлял транспортным средством Toyota Corolla госномер Н130ЕУ19 с явными признаками алкогольного опьянения, при остановке транспортного средства оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался сбежать из патрульного автомобиля, в отношении гражданина была применена физическая сила и спец средства в виде наручников в соответствии с ФЗ «О полиции», на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 02.07.2022.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 24 мин. ФИО1, управлял транспортным средством Toyota Corolla госномер Н130ЕУ19 с явными признаками алкогольного опьянения, при остановке транспортного средства оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался сбежать из патрульного автомобиля, в отношении гражданина была применена физическая сила и спец средства в виде наручников в соответствии с ФЗ «О полиции», на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.
В рапорте сотрудника полиции подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом о об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение.
Обязанность по выполнению требования сотрудника полиции о повиновении сотрудникам вытекает из вышеперечисленных нормативных правовых актов.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов, с ведений об их уплате которых материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья Т.А.Балашова