Дело № №2-11664/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000400-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты>. определением Перомайского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиком были привлечены ответчики ФИО5 А.И. и ФИО5 И.В.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО5 С.М. <данные изъяты>. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях – эмиссионный контракт №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты>.

По условиям данного договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания им индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 С.М. умерла <данные изъяты>., в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешеднего к наследникам наследственного имущества.

<данные изъяты>. определением Перомайского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиком были привлечены ответчики ФИО5 А.И. и ФИО5 И.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 А.И., ФИО5 И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 С.М. был заключен договор на предоставление международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 С.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты>) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 С.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ФИО5 С.М. прекратила вносить денежные средства по возврату кредитных средств, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО5 С.М. обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО5 С.М. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту № №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты> от <данные изъяты>.) за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<данные изъяты> г. заемщик ФИО5 С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты>, отркрытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, его наследниками по закону, являются супруг - ФИО5 И.В. и дочь ФИО5 А.И.

Согласно нотариального заявления от <данные изъяты>. ФИО5 И.В. откзаался по всем основаниям наследования от причитающейся после умершеу ФИО5 С.М. доли наследства в пользу ФИО5 А.И.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> д.<данные изъяты>, кв.42;

- земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Саратовский, с/т "Нефтянник", ул.Садовая, д.<данные изъяты>;

<данные изъяты> доли прав на денежные средства, размещенные не счета в АО «Тинькофф Банк»;

- денежных средств, размещенных на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) с остатками на дату смерти в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты> (одной второй) доли прав на псиные бумаги на счете депо №<данные изъяты>: в количестве <данные изъяты> обыкновенных АКЦИЙ ПАО «ГМК «Норильский никель», номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>-F; в количестве <данные изъяты> обыкновенной АКЦИИ ПАО «ЛУКОЙЛ», номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>-А; в количестве <данные изъяты> обыкновенных АКЦИЙ ПАО «Северсталь», номер гос. регистрации или код <данные изъяты> <данные изъяты>-A; в количестве <данные изъяты> обыкновенных АКЦИЙ ПАО «Аэрофлот», номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>-А; в количестве <данные изъяты> обыкновенных АКЦИЙ ПАО Сбербанк, номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>; в количестве <данные изъяты> АКЦИЙ Polymetal International plc_ ORD SHS, номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>,

- <данные изъяты> (одной второй) доли прав па цепные бумаги на счете депо №<данные изъяты>: в количестве <данные изъяты> БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях", номер гос. регистрации или код ISIN <данные изъяты>;

<данные изъяты> (одной второй) доли нрав и обязанностей: по договору об оказании услуг па финансовом рынке № <данные изъяты>. в соответствии с которым открыты лицевые счета № <данные изъяты> RUB № <данные изъяты> USD, № <данные изъяты> EUR, № <данные изъяты> GLD_MOEX, № <данные изъяты> SLV_MOEX; по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты лицевые счета № <данные изъяты> RUB № <данные изъяты> USD, № <данные изъяты> EUR; депозитарному договору № <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты счета депо № <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, депозитарному договору № <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты счета депо № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенных между ФИО5 А.И. и АО «Тинькофф Банк», в части прав на имущество, которое учитывается па брокерских счетах, счетах депо, включая имущество которое будет получено брокером в результате заключения сделок в рамках указанных договоров в соответствии с поручениями инвестора - наследодателя, а также иное имущество и доход от указанного имущества, который подлежит зачислению на брокерские счета и счета депо по основаниям, связанным с указанными договорами, заключенными с брокером, в том числе денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №<данные изъяты>, отркрытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 С.М., не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>.) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья <данные изъяты> ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. <данные изъяты> вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, в силу требований абз. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты> от <данные изъяты>., перешла к ФИО5 А.И. как наследнику, принявшим наследство, поскольку ФИО5 И.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу последней.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО5 А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику, которого достаточно для покрытия долга наследодателя.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО5 А.И. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи <данные изъяты> года, код подразделения: <данные изъяты>/ сумму задолженности по эмиссионному контракту №<данные изъяты>-Р-<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: