54RS0№...-31

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована, транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, - в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТР произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Тойота Королла.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 162 500 руб.

Поскольку в заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за рулем транспортного средства находился ФИО1, то он должен был быть вписан в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством в договор ОСАГО (полис №ХХХ 0184695053). На момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, включен не был.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 162 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, двигался в сторону <адрес> и при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, под упралением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, скрытые повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 162 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, в пределах срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №.... Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО3, ФИО4

Поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 162 500 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4450 руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4450 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 162 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

Судья М.В. Попова