УИД: 56RS0018-01-2025-008959-15

Дело № 5-336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ... Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии N,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.05.2025 года в 15 ч. 00 мин. в районе дома 44 по ул. Донгузская г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI-IX 35, государственный регистрационный знак N, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак N, под управлением ... А.Н, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру транспортного средства GEELY MK ... Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что 03.05.2025 года в 15.00 часов двигался по ул. Донгузской в г. Оренбурге, управлял автомобилем HYUNDAI-IX 35, государственный регистрационный знак N со стороны ул. Максима Горького, поворачивал с левого ряда на ул. З. Космодемьянской на зеленый сигнал светофора, при осуществлении маневра поворота не заметил транспортное средство GEELY MK, а результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая ... Н.А. в судебном заседании пояснила, что действительно 03.05.2025 г. произошло ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести, между тем, полагает, что ФИО1 не стоит назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО1 после случившегося оказывал ей материальную и физическую помощь, помогал в быту, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 03.05.2025 года в 15 ч. 00 мин. в районе дома 44 по ул. Донгузская г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI-IX 35, государственный регистрационный знак N, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак N, под управлением ... А.Н, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру транспортного средства GEELY MK ... Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 03.05.2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2025 года, согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2025 года, согласно которого состояния опьянения у ... А.Н не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.05.2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... А.И. от 03.05.2025 года, который показал, что 03.05.2025 примерно в 15.00 часов управлял автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак Т488 ОТ56 двигался по ул. Донгузской со стороны ул. Солнечной в сторону ул. Беляевская, при проезде перекрестка ... на зеленый сигнал светофора перд ним неожиданно стал поворачивать автомобиль HYUNDAI-IX 35, несмотря на экстренное торможение столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Н.А. от 23.07.2025 года, подтвержденными в судебном заседании, которая показала, что 03.05.2025 года передвигалась на автомобиле GEELY MK в качестве пассажира на заднем правом сиденье, примерно возле 44 дома по ул. Донгузской почувстовала удар в автомобиль, после чего ей вызвали скорую помощь;

- заключением эксперта N от 18.07.2025 года, согласно которому у ... Н.А. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 03.05.2025 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (с учётом письменных уточнений эксперта).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 18.07.2025 года, по результатам проведенной в отношении ... Н.А. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Н.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1, как следует из материалов дела вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшей вреда здоровью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При этом наказание в виде лишения права управления не является соразмерным совершенному правонарушению и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург номер счета получателя платежа 03100643000000015300 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ИНН <***> УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Сидоренко