Гр. дело № 2-235/23
УИД 39RS0011-01-2022-002041-80
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины в общем размере 159205,17 рублей. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 157034,82 рубля. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами, в связи с чем в силу ст. 809 ГК РФ на сумму долга должны быть начислены проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268621,67 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 убытки в виде упущенной выгоды, а также проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268621,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5887,00 рублей, а также расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 79,80 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО3 возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157034,82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170,35 рублей, а всего 159205,17 рублей.
Из представленных суду материалов по судебному приказу № видно, что в состав задолженности по такому кредитному договору в общем размере 157034,82 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входит: основной долг – 129819,73 рубля, проценты за пользование кредитом – 16716,65 рублей, комиссии – 3998,44 рубля, штрафы – 6500 рублей.
Данный судебный приказ не отменен и в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Из материалов дела и исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа, видно, что он был ответчиком исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в рамках исполнения поступали следующие суммы:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 24305,69 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 41012,97 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 72030,87 рублей.
В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268621,67 рублей.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку решение о взыскании с ФИО2 денежных средств постановлено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму основного долга в размере 129819,73 рубля подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, начиная после ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что по договору уступки права требования ООО «АФК» был передан только основной долг ФИО2, а право требования процентов не передавалось, суд признает необоснованным.
В силу п. 1.1, п. 1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», цедент обязуется передать цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме и сумме, указанном в перечне кредитных договоров.
Согласно Перечню кредитных договоров, являющегося приложением к данном договору цессии, ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на сумму в размере 157034,82 рубля, что включает в себя основной долг – 129819,73 рубля, проценты за пользование кредитом – 16716,65 рублей, комиссии – 3998,44 рубля, штрафы – 6500 рублей.
Таким образом, ООО «АФК» передано также и право требования с должника ФИО2 процентов за пользование кредитом.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из материалов дела, требования, заявленные истцом в рамках настоящего спора, основаны на текущих обязательствах ответчика по выплате задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате основного долга в размере 129819,73 рубля и данное обязательство является действующим, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания процентов должен исчисляться с каждого конкретного дня просрочки.
Истец подал настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, как видно из почтового конверта.
В силу изложенного суд полагает, что срок исковой давности не был пропущен в отношении процентов, подлежавших начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, когда долг был полностью погашен, суд полагает, что в первую очередь происходило погашение процентов, в последующем - основной суммы долга, а в последующем неустойки.
С учетом того, что срок давности для взыскания процентов, начисленных ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд полагает, что сумма процентов за пользование кредитом должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (501 дн.), что составляет 24841,20 рублей, исходя из следующего расчета:
2019 (365 дней)
период
дней
сумма кредита
проценты
сумма проц.
кредит и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2019
19
129819,73
2234,32
2234,32
132054,05
17.12.2019
-2765,68
-2234,32
0,00
127054,05
выплата
?5000,00 ? выплата #1
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
14
127054,05
1700,78
1700,78
128754,83
2020 (366 дней)
период
дней
сумма кредита
проценты
сумма проц.
кредит и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 19.02.2020
50
127054,05
6057,63
7758,41
134812,46
19.02.2020
-3000,00
4758,41
131812,46
выплата
?3000,00 ? выплата #2
ДД.ММ.ГГГГ – 02.06.2020
104
127054,05
12599,87
17358,28
144412,33
02.06.2020
-5000,00
12358,28
139412,33
выплата
?5000,00 ? выплата #3
ДД.ММ.ГГГГ – 10.10.2020
130
127054,05
15749,84
28108,12
155162,17
10.10.2020
-5000,00
23108,12
150162,17
выплата
?5000,00 ? выплата #4
ДД.ММ.ГГГГ – 25.11.2020
46
127054,05
5573,02
28681,14
155735,19
25.11.2020
-5000,00
23681,14
150735,19
выплата
?5000,00 ? выплата #5
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
36
127054,05
4361,49
28042,63
155096,68
2021 (365 дней)
период
дней
сумма кредита
проценты
сумма проц.
кредит и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2021
16
127054,05
1943,75
29986,38
157040,43
16.01.2021
-2000,00
27986,38
155040,43
выплата
?2000,00 ? выплата #6
ДД.ММ.ГГГГ – 17.03.2021
60
127054,05
7289,07
35275,45
162329,50
17.03.2021
-3000,00
32275,45
159329,50
выплата
?3000,00 ? выплата #7
ДД.ММ.ГГГГ – 30.03.2021
13
127054,05
1579,30
33854,75
160908,80
30.03.2021
-24305,69
9549,06
136603,11
выплата
?24305,69 ? выплата #8
ДД.ММ.ГГГГ – 02.04.2021
3
127054,05
364,45
9913,51
136967,56
02.04.2021
-31099,46
-9913,51
0,00
95954,59
выплата
?41012,97 ? выплата #9
ДД.ММ.ГГГГ – 12.04.2021
10
95954,59
917,48
917,48
96872,07
12.04.2021
-71113,39
-917,48
0,00
24841,20
выплата
?72030,87 ? выплата #10
Сумма процентов - 24841,20 рублей
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 24841,20 рублей, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению в данной части.
Истцом также заявлены требования о взыскании убытков как упущенной выгоды, однако в иске не заявлена сумма таких убытков, не указано, в связи с чем такие убытки понесены, как и не представлено доказательств несения таких убытков.
Указанный недостаток иска не был исполнен истцом и после направления судом соответствующего запроса.
В силу п. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В связи с изложенным, поскольку в исковом заявлении не указана сумма убытков, не указано, какой вид убытков и в связи с чем они понесены, а также в связи с тем, что сумма иска указана как 268621,67 рублей, что соответствует размеру процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части требований истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, учитывая, что судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания таких процентов с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда не имеется.
Истцом также заявлены требований о взыскании почтовых расходов в размере 79,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере в размере 5887,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 5887,00 рублей, а также понесены почтовые расходы на направление иска ответчику в размере 79,80 рублей.
В связи с тем, что иск удовлетворен частично на 9,25%, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 7,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 945,24 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24841,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 945,24 рубля, почтовые расходы в размере 7,38 рублей, а всего 25793,82 рубля.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.