Дело № 2-46/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Брейтово 15 июля 2025 г.
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,
при секретаре Беляевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокуратуры Брейтовского района Ярославской области, предъявленному в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 и Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, занятый 20 метровой береговой полосой реки Сить и землями водного фонда - рекой Сить,
установил:
Заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области обратился с иском к ФИО1 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, в части местоположения границ земельного участка, занятого землями водного фонда - рекой Сить, площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м., признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, указанный выше, в части местоположения границ земельного участка, занятого 20-метровой береговой полосой реки Сить и землями водного фонда - рекой Сить. В исковом заявлении прокурором приведены координаты указанных частей земельных участков.
Иск прокурором мотивирован тем, что земельный участок с кадастровым номером № как единое землепользование, частично находятся на землях береговой полосы и землях водного фонда, поэтому не может находиться в частной собственности на основании ч.1,2,6 ст. 6, ч. 1 ст. 8 ВК РФ, ч. 2, 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Помещиков С.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель истца Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из отзыва на иск следует, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.
Представитель ответчика Управление Росреестра по Ярославской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2, 6 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Согласно ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.
В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент формирования земельного участка) к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
В силу ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 8 Водного кодекса РФ установлено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
Из ч.1 ст. 11 Водного кодекса РФ следует, что право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Доводы прокурора о нахождении части земельного участка с кадастровым номером № на землях береговой полосы и водного фонда ответчиком не оспаривались, подтверждены выписками из ЕГРН о земельном участке, согласно которым участок находится в собственности ФИО1, информацией из Управления Росреестра по Ярославской области о координатах наложения земельного участка, из которой следует, что указанный выше земельный участок сформирован частично в пределах 20- метровой зоны от береговой линии реки Сить и на землях водного фонда реки Сить, справкой из Управления Росреестра по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что указанный выше земельный участок образован и поставлен на кадастровый учет с нарушениями требований земельного и водного законодательства, поскольку частично сформирован на землях водного фонда и в пределах береговой полосы водного объекта.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в бюджет Брейтовского муниципального района Ярославской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области удовлетворить.
Признать недействительным и обязать Управление Росреестра по Ярославской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в части местоположения границ земельного участка, занятого землями водного фонда - рекой Сить, площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м.
Координаты: S-<данные изъяты> кв. м
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Координаты: S-<данные изъяты> кв. м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером: № в части местоположения границ земельного участка, занятого 20-метровой береговой полосы реки Сить и землями водного фонда - рекой Сить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Брейтовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину 3000 рублей.
Принятые определением судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.
Судья Т.С. Ухова