ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алферовой О.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> заметил на лестничной площадке пристегнутый к металлическим прутьям перилл тросовым кодовым велозамком велосипед в раме белого цвета с полосами оранжевого цвета марки «Stark», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, велозамка. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО3 велосипед, стоимостью 16 000 рублей, велозамок стоимостью 1 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Входе рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, принесены извинения, с подсудимым примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Алферова О.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые были приняты потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеют к нему претензий, подсудимый примирился с ний, загладил причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Алферовой О.Н. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 11 700 рублей, в судебном заседании - в размере 2 340 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Алферовой О.Н. в ходе дознания в размере 11 700 рублей, в судебном заседании - в размере 2 340 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-69.