УИД68RS0002-01-2023-001600-07
№ 2-2301/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «26» октября 2023 года.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к должностным лицам Министерства культуры Тамбовской области министру культуры Тамбовской области ФИО2 и аналитику ФИО3 о возложении обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, о взыскании компенсации морального вреда, о применении меры наказания за физический вред, обусловленный наличием заболеваний,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с требованиями к ответчикам о возложении обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, о взыскании компенсации морального вреда, о применении меры наказания за физический вред, обусловленный наличием заболеваний.
В обоснование требований указывал, что в 2000 году после нескольких отказов, он самиздатом на собственные средства тиражом 999 экземпляров опубликовал в мягкой обложке книжку «***» с полным сценарием свадьбы, с текстами застольных песен, стихами.
В 2008 году на собственные средства в типографии «Пролетарский светоч» он также издал книгу стихов *** тиражом 500 экземпляров в твердой обложке, где напечатал проект гимна зимних Олимпийских игр 2014 года. Однако текст книг, как и слова гимна, по мнению истца, были засекречены властями Тамбовской области.
Истец указывает, что с 2008 года по 2010 год он предлагал свои книги библиотекам и сочинял новые стихи. Служащие библиотек принимали указанные книги, но указывали, что данные действия должны оставаться в тайне, так как работодатели против таких подарков.
Эти же книги, 13 лет назад он предлагал областной библиотеке им. А.С. Пушкина для распространения по библиотекам области, однако этому без объяснения причин воспротивился начальник областного управления культуры ФИО3 На основании распоряжения ФИО3 и ФИО2 было запрещено принятие книг библиотеками и магазинами и даже в дар, что, по мнению истца, является дискриминацией.
Доводы о том, что его книги имеются в областной библиотеке им А.С. Пушкина, но ими никто не интересуется, не соответствуют действительности, поскольку книги не выставляются и убраны подальше в подвал.
С учетом изложенного, ФИО1 просил возложить на ответчиков обязанность распространять его книги по сходной стоимости по библиотекам области, применить к ответчикам меры наказания за физический вред, выраженный в развитии его болезней, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 999000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении требований в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск полагали, что требования истца являются необоснованными, поскольку Министерство культуры Тамбовской области в рамках своей компетенции не осуществляет приобретение и распространение книг по библиотекам области.
Изучив письменные материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 07.05.2008 года тиражом 500 экземпляров ОАО «Тамбовская типография «Пролетарский светоч» изготовлен сборник стихотворений ФИО1 «***
Кроме того, как указывает ФИО1 в заявлении, он так же в 2000 году на собственные средства тиражом 999 экземпляров опубликовал в мягкой обложке книжку «***» за своим авторством с полным сценарием свадьбы, с текстами застольных песен, стихами.
25.07.2022 года в адрес ФИО1 Управлением культуры Тамбовской области направлен ответ, согласно которому приобретение его книг от 2000 года и от 2008 года не представляется возможным, поскольку расходование субсидий на комплектование книжных фондов согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2014 года №317 рекомендовано только в отношении литературных изданий, выпученных с 2019 года. При этом расходование средств областного бюджета на эти цели не предусмотрено.
По смыслу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений п.1 ст.1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (п.1 ст.11 ГК РФ).
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как указывает истец в исковом заявлении должностные лица Министерства культуры Тамбовской области (ранее Управление культуры и архивного дела по Тамбовской области) в лице министра культуры Тамбовской области ФИО2 и аналитика ФИО3 препятствуют в распространении изданных им на собственные средства сборника стихов «***».
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, утверждения истца о его продолжающейся дискриминации со стороны ответчиков, обусловленной препятствованием в распространении его произведений в библиотеках и магазинах области, основаны на предположениях и субъективном мнении истца, при условии, что доказательств в подтверждение этому в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ФИО1 представлено не было.
В рамках рассмотрения требований ФИО1 судом так же исследованы Положение об Управлении культуры и архивного дела Тамбовской области от 26.06.2014 года, а так же Положение о Министерстве культуры Тамбовской области от 23.12.2022 года.
Так согласно п. 3.1.6 Положений от 26.06.2014 года на Управление культуры возложена обязанность по организации библиотечного обслуживания населения областными государственными библиотеками.
Аналогичная обязанность закреплена и за Министерством культуры Тамбовской области п. 3.1.20 Положений от 23.12.2022 года.
Иными словами, компетенцией Министерства культуры Тамбовской области, как и ранее Управления, является организация и обеспечение доступа населения к библиотечным фондам учреждений, оказывающих соответствующие услуги, а равно комплектование и обеспечение сохранности таких библиотечных фондов.
В силу положений ст.6 Закона Тамбовской области от 27.07.2022 года №149-З «О регулировании отдельных вопросов в сфере библиотечного дела в Тамбовской области» организация библиотечного обслуживания населения областными государственными библиотеками, комплектования и обеспечения сохранности их библиотечных фондов, является расходным обязательством Тамбовской области и осуществляется за счет средств бюджета Тамбовской области, предусмотренных в законе Тамбовской области о бюджете Тамбовской области на очередной финансовый год и на плановый период.
Между тем, ни Законом РФ от 09.10.1992 года №3612-I «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», ни Законом Тамбовской области от 27.07.2022 года №149-З «О регулировании отдельных вопросов в сфере библиотечного дела в Тамбовской области», ни соответствующими Положениями от 26.06.2014 года и от 23.12.2022 года объективно не предусмотрена обязанность Министерства культуры Тамбовской области (ранее Управление культуры и архивного дела Тамбовской области) осуществлять закупку и распространение печатных изданий у конкретных авторов.
В свою очередь, по мнению суда, объем полномочий должностных лиц Министерства культуры Тамбовской области (ранее Управление культуры и архивного дела Тамбовской области) неизбежно ограничен основными задачами и функциями, изложенными в соответствующих Положениях.
Таким образом, судом установлено, что деятельность должностных лиц Министерства культуры Тамбовской области, осуществляемая в рамках компетенции, объективно не нарушает прав ФИО1, закрепленных ст.1268 ГК РФ.
Более того, следует учесть, что положения ст.1268 ГК РФ не возлагают на ответчиков и Министерство в целом в безусловном и обязательном порядке принимать от ФИО1 авторские произведения, в том числе на возмездной основе, для дальнейшего их распространения, что, по мнению суда, не ограничивает право последнего на творчество, предусмотренное ст.10 Закон РФ от 09.10.1992 года №3612-I.
По смыслу разъяснений п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (мт.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Вместе с тем, поскольку судом не установлено нарушения ответчиками законных прав и интересов истца, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.
В материалы дела истцом так же не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между наличием у него заболеваний, послуживших основанием для установления в его отношении третьей группы инвалидности, и действиями ответчиков, что так же влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к должностным лицам Министерства культуры Тамбовской области министру культуры Тамбовской области ФИО2 и аналитику ФИО3 о возложении обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, о взыскании компенсации морального вреда, о применении меры наказания за физический вред, обусловленный наличием заболеваний, оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2023 года.
Судья М.В. Акульчева