61RS0011-01-2022-002781-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 1941/22
22 декабря 2022года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием ответчика ФИО2,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №5019258140 на сумму 600000руб. под 12,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору об уплате ежемесячных выплат в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 06.12.2022 имеется задолженность в сумме 536076,23руб. Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
Истец после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504200,48руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560,76руб.
Ответчик исковые требования признал, пояснив, что с июля 2022г не производил оплату ежемесячных платежей, так как находился в зоне СВО. Обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, банк прислал сообщение что предоставлены кредитные каникулы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменных пояснениях сообщил, что просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2022г. 15.08.2022г. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. С 22.09.2022г. Банк остановил начисление штрафов и неустоек по кредитному договору, было принято решение о направлении искового заявления. 08.10.2022 было подано исковое заявление в Белокалитвинский городской суд за период с 12.07.2022- 08.10.2022, до кредитных каникул.
На 08.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.
30.10.2022 ФИО2 обратился в Банк о предоставлении кредитных каникул. Каникулы предоставлены с 03.11.2022 г., но начисления процентов, штрафов и неустоек оставлено с 22.09.2022г. А так же на момент предоставления кредитных каникул просроченная задолженность не была погашена. Указали, что при вынесении решения о взыскании задолженности, исполнительный документ на принудительное исполнение Банком направляться не будет до окончания кредитных каникул.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства: 09.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №5019258140 на сумму 600000руб. под 12,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с договором заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно минимальный платеж в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
С 12 июля 2022г образовалась задолженность по кредиту.
15.08.2022 Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
Из выписки по счету открытому на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» следует, что 09.02.2022 ФИО2 выдан кредит в сумме 600000руб. (л.д.7). В период с июля 2022 по сентябрь 2022 заемщиком не производилось погашение кредита.
Согласно расчету истца по состоянию на 06.12.2022 задолженность по кредиту составила 504200,48руб., в том числе комиссия за дистанционное обслуживание- 447руб., иные комиссии-1180руб., просроченная ссудная задолженность-500626,20руб., просроченные проценты-627,14руб., неустойка на просроченную ссуду- 946,50руб., неустойка на просроченные проценты- 373,64руб. Суд, проверив расчет истца, считает его верным.
Ответчик не представил возражений на требования истца.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8242руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2022 в размере 504200(пятьсот четыре тысячи двести) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242(восемь тысяч двести сорок два) рубля.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022г.