№ 11-157/2023 г.

В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Платонова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.10.2022 об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании индексации присуждённых сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи ответчик ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение мирового судьи от (дата), ссылаясь на то, что судебный акт (судебный приказ), на основании которого принято данное определение, отменен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебным приказом от 02.03.2020 мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по гражданскому делу (№) с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 149 767 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 2 097 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.10.2022 удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании индексации присуждённых сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23.11.2022 по гражданскому делу (№) вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ на всей территории Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению вступившие в законную силу судебные постановления судов.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ч. 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, поскольку законом предусмотрена возможность обжалования определения о взыскании индексации присужденных сумм отдельно от принятого судом (судебного приказа), отмена судебного приказа, в данном случае, не влечет безусловной отмены определения о взыскании индексации присужденных сумм.

Поскольку на момент принятия определения о взыскании индексации присужденных сумм, судебный приказ не был отменен, индексация взыскана в установленном законом порядке, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

При этом, следует отметить, что отмена судебного акта (судебного приказа), послужившим основанием для принятия судебного постановления по данному делу (определение о взыскании индексации присужденных сумм) в силу ч. 4 ст. 392 ГПК РФ является новым обстоятельством, которые подлежит рассмотрению судом, изменившим постановление, при подаче соответствующего заявления и соблюдении сроков подачи такого заявления.

При рассмотрении заявления ООО «Феникс» о взыскании индексации присужденных сумм мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, при этом нормы процессуального права нарушены не были.

Таким образом, определение мирового судьи от 11.10.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334, 125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.10.2022 о взыскании индексации присужденных сумм по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Файзуллина И.Г.