Дело № 5-44/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000278-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года

<...>

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20.11.2022 около 05 ч. 18 мин. на 8 км автодороги Чернушка – Ермия Чернушинского городского округа Пермского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <№>, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с дороги влево с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в указанные время и месте управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <№>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. По пути у автомобиля разгерметизировалось колесо (был слышен хлопок), в результате чего он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Считает, что если бы избрал меньшую скорость при движении, то дорожно-транспортного происшествия избежать бы удалось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что помнит только что 20.11.2022 вместе с ФИО1 употреблял алкоголь в его автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <№>. Дальнейшие события не помнит из-за пребывания в состоянии алкогольного опьянения. Пришел в себя в скорой медицинской помощи. Со слов ФИО1 знает, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, когда тот был за рулем его автомобиля, по причине того, что ФИО1 не справился с управлением. ФИО1 принес ему свои извинения, материально помогал ему в период его нетрудоспособности. Он ФИО1 простил, претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд доверяет объяснениям ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, за исключением его доводов о том, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия, стала разгерметизация колеса.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается, а его объяснения в части разгерметизации колеса опровергаются:

извещением медицинского учреждения от 20.11.2022 о поступлении Потерпевший №1 с травмами;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 Автомобиль получил механическое повреждение, пострадал пассажир Потерпевший №1

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым в вышеуказанные время и месте он, управляя автомобилем ВАЗ-21099, не справился с управлением и допустил съезд с дороги;

письменными показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что 19.11.2022 около 21 ч. он с братьями, в том числе с ФИО1, употребляли алкоголь, дальнейшие события не помнит;

письменными показаниями <ФИО>4, второго пассажира, из которых следует, что в вышеуказанные время и месте ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, не справился с управлением и допустил съезд с дороги;

схемой дорожно-транспортного происшествия, которой на месте происшествия зафиксировано положение автомобиля ВАЗ-21099 государственный знак <№> за пределами дороги и его следы на проезжей части и обочине;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2022;

справкой ГИБДД о том, что право управления транспортными средствами у ФИО1 отсутствует;

заключением эксперта <№> м/д, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в проекции ключицы или по наружной поверхности правового плеча в проекции и на уровне плечевого сустава, возможно в срок, установленный в постановлении. <данные изъяты> у Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). <данные изъяты> у Потерпевший №1, суда по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовалось в результате местного воздействия низкой температуры, возможно в срок, указанный в постановлении. Отморожение пальцев у Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). <данные изъяты> у Потерпевший №1 в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает недостоверными объяснения ФИО1 о разгерметизации колеса как одной из причин дорожно-транспортного происшествия, поскольку после указанного происшествия он об этом не заявлял. Также не заявлял об этом и свидетель <ФИО>4

В этой связи объяснения ФИО1 в указанной части суд расценивает лишь как способ занизить степень своей вины.

Таким обозом, суд кладет в основу постановления все приведенные выше доказательства, в том числе объяснения самого ФИО1 в судебном заседании за исключением его объяснений о том, одной из причин дорожно-транспортного происшествия стала разгерметизация колеса автомобиля.

Доказательства, которые суд кладет в основу постановления, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что он имеет постоянное место работы и доход, иждивенцев у него нет, а также, что права управлениями транспортными средствами не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате административного правонарушения, что выразилось в оказании материальной помощи потерпевшему в период временной нетрудоспособности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН18810459230290000754.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: <...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону <***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев