ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 27 октября 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сантехником в МУП «Гор.УЖКХ», зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

д.м.г. в 20:52 часов ФИО1, в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, являясь пешеходом, двигался по краю проезжей части дороги при наличии тротуара, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране безопасности дорожного движения, пресекавшему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, отказался перейти на тротуар, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, поскольку официально трудоустроен, имеет возможность уплатить административный штраф.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу определения тротуара, данного п. 1.2. Правил дорожного движения, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, или обочин, пешеходы могут идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции, пресекавшего правонарушение по ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается рапортами полицейских ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от д.м.г..

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от д.м.г..

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи отказался, о чем составлена запись в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Также суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельством признание ФИО1 вины, раскаяние.

Поскольку ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский») ИНН: <***>, КПП: 662301001, номер счета получателя платежа 0310064300000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65708000, кор/счет 40102810645370000054, УИН 18810466220200005633.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Исаева