Дело № 5-208/2022

УИД: 23RS0049-01-2021-002157-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 06 сентября 2022 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

с участием:

представителя правонарушителя – ФИО1, согласно доверенности;

должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2,

рассмотрев поступившее из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФв отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: А, фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 27 октября 2021 года в 11 часов 45 минут на , ФИО3, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения,согласно акту медицинского освидетельствования № 676 от 27 октября 2021 года.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО1 просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратитьв связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку обнаруженный в моче у ФИО3 препарат «прегабалин» - был назначен ему в медицинском учреждении, применен однократно, в день оказания ему срочной медицинской помощи в медучреждении. Так же показала, что согласно аннотации препарата «прегабалин», прямого запрета на управление транспортом она не содержит.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФи вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года в 11 часов 45 минут, в , гражданин ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 676 от 27 октября 2021 года (в биопробе ФИО3 обнаружен препарат «прегабалин»).

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также - Правила освидетельствования).

Нормы раздела III данных правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил освидетельствования).

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у водителя ФИО3 должностным лицом ГИБДД был выявлен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № 676 от 27 октября 2021 года, в ходе освидетельствования установлено изменение психической деятельности ФИО3, а именно: кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, суетлив, сознание не нарушено, агрессивен, раздражен, конфликтен, выражает угрозы.

Также согласно акту медицинского освидетельствования № 676 от 27 октября 2021 года у гражданина ФИО3 установлено состояние опьянения на основании справки ХТЛ № 15544 от 30.10.2021 года, которой подтверждается наличие в организме гражданина ФИО3 препарата «прегабалин».

Согласно п. 17 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», утверждённого приказом Министерства здравоохранения 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), медицинское заключение "установлено состояние опьянения " выносится в случае освидетельствования, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха наналичие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Согласно п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

В процессе рассмотрения дела судьей установлено, что 26 октября 2021 года ФИО3 обращался в приемное отделение Усть-Лабинской ЦРБ с жалобой на почечные колики, где ему была оказана неотложная медицинская помощь состоящая из назначения и приема им медицинских препаратов: 1) Baralgin 0,5 в/м, 2) No-spa 0,4 в\м, 3) Pregabalin 0,75 1 кап.в день.

Как следует из аннотации препарата, «прегабалин» может вызывать головокружение и сонливость и, соответственно влиять на способность управлять автомобилем и работать с механизмами. Пациенты не должны управлять автомобилем или выполнять другие потенциально опасные виды деятельности, требующие повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций, пока не станет ясно, влияет ли «прегабалин» на выполнение ими таких задач. Полностью нивелируется препарат через 3-7 дней.

Следовательно, имеются достаточные основания полагать, что при обстоятельствах 27.10.2021 года, указанных в протоколе об административном правонарушении 23АП № 487539 от 11.11.2021 года, гражданин ФИО3 управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, под воздействием лекарственного препарата, в болезненном состоянии, что запрещено п.2.7 ПДД.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что препарат «прегабалин» вызвал состояние опьянения ФИО3 и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина правонарушителя ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 487539 от 11.11.2021 года; определением 23 ВВ061213 о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2021 года; протоколом 23 АК134263 от 27.10.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 23 ОЕ 281448 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 23 ВО 115343 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2021 года, DVD-диском на котором отчетливо видно, что гражданин ФИО3 возбужден, суетлив, ситуационный нервоз (переживание),справкой, выданной по результатам освидетельствования; актом № 676 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.10.2021 года, протоколом 23 ЕМ 109368 о досмотре транспортного средства, актом о применении служебной собаки и другими материалами дела.

В судебном заседании указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. Эти данные согласуются и подтверждены письменными материалами административного дела, составленными сотрудниками полиции, согласно которым у ФИО3 были явные признаки опьянения. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Факт управления ФИО3 транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств и не оспаривается сторонами. Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и являются достоверными относительно события правонарушения. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В п. 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО3 в совершении им нарушения п.2.7 Правил дорожного движения была доказана.

С учетом личности правонарушителя, судья считает, что наказание следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: А, фактически проживающего по адресу: , паспорт № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

ФИО3 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тбилисскому району);

ИНН <***>

Код ОКТМО 03649000

КПП 235101001

Номер счета получателя платежа:03100643000000011800

БИК Банка получателя: 010349101

КБК 18811601123010001140

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Кор/сч 40102810945370000010

УИН: 18810423210520006944,

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО3 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить ФИО3 и в ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, как органу, исполняющему этот вид административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья - /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-208/2022.